民事诉讼证据规则适用.pptVIP

江苏法官培训学院第七届预备法官培训班课件

民事诉讼证据规那么适用;证明责任的一般概念及规那么;结果意义上的证明责任：又称客观证明责任是指当主张权利所依据的事实最终仍处于真伪不明时，主张权利的一方承担不利后果的责任。从这一角度说，证明责任分配的最终意义在于结果责任确实定，而结果责任是法律所预先设定的，它从诉讼的一开始即受实体法所支配并确定。

三、法律标准说：请求权标准、对立标准

对不适用某一法律规定就不能获得诉讼请求效果的当事人而言，其应当对该项法律规定的构成要件在事实上为存在，承担主张和证明的责任，具体而言“主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任；否认权利存在的当事人应当对阻碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或权利限制的法律要件之存在的事实承担证明责任〞(如专利合??);权利阻碍标准：?民法通那么?第55条、?合同法?第52条等

权利消灭标准：?合同法?第91、94条等

权利限制规定：?合同法?第55、104条第2款、第66条等

?证据规定?第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据缺乏以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

四、行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任之区别

1、对象不同。前者涉及的是具体事实，后者那么为要件事实。;2、承担责任的条件不同。只要当事人主张的事实需要证明，行为意义上的证明责任即产生。结果意义上的证明责任，自当事人主张某一事实起，直到这一事实被证明，始终存在于该当事人。

3、责任转移与否不同〔曾有观点认为证明责任可以转移〕

4、能否预先在双方当事人之间分配不同

五、“举证责任〞和“证明责任〞区分的意义

有助于准确把握案件审理方向

案例：原告张某是某童装品牌A注册商标的商标权人，同时自行建厂生产A牌童装。2002年至2003年底，张某与被告甲公司签订经销协议，由甲公司经销张某生产的A牌童装。2005年中，张某发现乙商场销售的童装上使用的商标与原告商标相同，且印有“生产商张某，经销商甲公;;陈新龙诉华升建设集团借款纠纷案。诉讼时间为2005年11月，原告诉称被告以交付工程保证金为由，向原告借款人民币22万元，约定于2004年8月25日归还，但至今未归还。原告提交了借款合同作为证据。被告辩称该笔款项已于2004年8月19日通过银行转帐的方式予以归还。对此，原告认为，被告2004年8月19日归还的款项虽同样为22万元，但系原、被告双方其他的生意往来，并非本案诉讼标的。法院在审理中查明，原、被告之间在2004、2005年间确实发生过数次帐目往来

六、其他两种常用的证明责任分配理论

1、危险领域说：证明责任分配在一定条件下应当以危险领域为标准，当损害原因处于债务人或加害方控制的危险领域时，作为请求人;相对方的债务人或加害人应当对成心、过失以及因果关系不存在承担证明责任。

我国的立法表达：?证据规定?第四条、?合同法?第231、311、407、410以及?物权法?第216条、?民法通那么?第123、126、127、129条等

如?合同法?第231条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物局部或者全部毁损的、灭失，承租人可以要求减少租金或者不支付租金〞。

2、消极事实说：将证明责任对象划分为积极性事实和消极性事实。“否认者不承担证明责任〞。;七、关于举证责任倒置

概念：又称证明责任转换，因不同原因所形成的与标准说导出的涉及某一权利要件事实证明责任分担所不同的特别情形。

1、因实体法的特别规定所出现的证明责任转换。

2、因诉讼法的特别规定所出现的证明责任转换

3、因当事人之间的特别约定所出现的证明责任转换。

证明责任契约：双方当事人在订立合同时或者争议发生前就某一事实约定由其中的特定一方当事人负担证明责任的合意。

4、因法官自由裁量所出现的证明责任转换。;司法实践中，对证明责任进行特别分配时应注意的原那么：

?证据规定?第七条：在法律没有具体规定，依本法及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原那么和老实信用原那么，综合当事人举证能力确定举证责任的承担。

1、法无明文规定。2、按照一般法律原那么分配有违公平原那么。3、主张权利方的举证能力较弱，且主张的事实发生机率较高。4、要将根底权利与引发诉讼的权利在证明责任特别分配时予以区分。5、可以用合理降低证明标准的方法代替对证明责任作出特别分配。6、特定情况下，法院主动调查取证的力度可以适当加强。;;审判实践中的假设干热点问题

一、对证明标准的理解

一般认为，民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，用来衡量证明主体利用证据证明的活动是否到达了要求以及具体到达了何种程度的准那么和尺度。换句话说，证明标准就是