2024年9月铁岭市直遴选面试真题附解析.docxVIP

2024年9月铁岭市直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、歌星个人演唱会一个晚上就有好几万元收入，相当于一个普通工人多年的收入，你怎么看这个问题?

【答案】：(1)对这个问题我们不能进行这样简单的数字对比。因为在成为歌星的道路上充满了竞争,一个歌手要想脱颖而出成为歌星也很不容易,要付出很多艰苦劳动;再说很多歌星的艺术生命都是很短暂的,一旦他们退出这一行,他们没有可以谋生的手段,所以他们的收人中还应该包括为以后的生活保障而获得的合理收入。(2)在市场经济下,歌星开演唱会是一种商业行为,它必然要遵循市场经济规律。他的收入不是政府给的,而是主办方根据票房收入及预期获利的多少而计算出来的,从这个意义上说都是理性的(这多少与现在我国市场经济发展不是很完善有关)。(3)但是不可否认的是,与普通人民的生活水平相比,他们的收入已经高到一个无法想象的地步。这与我国共同富裕的国策是不相符合的,政府应该通过一系列宏观手段合理规范类似收入,并且严格打击非法收入尤其是偷税漏税行为,使其收入限制在一个合理合法的范围内。

【解析】这是一道关于社会现象评价的公务员面试题，考查考生对歌星高收入这一社会现象的综合分析能力，需要体现全面、客观以及对政府职能的理解。合理性分析1.个人努力与风险层面：成为歌星并非易事，在竞争激烈的演艺道路上，歌星需要付出大量艰苦劳动才能脱颖而出。而且歌星的艺术生命通常较为短暂，退出行业后可能缺乏其他谋生手段，所以其较高收入中应包含为未来生活保障的合理部分。这体现了对个人努力和风险的合理回报，符合市场经济中按付出分配的原则。2.市场经济规律层面：在市场经济环境下，歌星开演唱会是商业行为，需遵循市场经济规律。其收入由主办方根据票房收入及预期获利情况计算得出，这是市场机制发挥作用的结果。虽然目前我国市场经济发展尚不完善，但这种基于市场的定价模式有其合理性，反映了市场对歌星商业价值的认可。存在问题分析歌星收入与普通人民生活水平相比过高，这与我国共同富裕的国策不符。过大的收入差距可能导致社会资源分配不均衡，引发社会公平性问题，不利于社会的和谐稳定发展。解决措施政府应发挥宏观调控职能，通过一系列宏观手段合理规范类似过高收入。同时，要严格打击非法收入，尤其是歌星群体中可能存在的偷税漏税行为，确保其收入在合理合法的范围内，促进社会收入分配更加公平、合理。

2、谈谈你对“人肉搜索”引擎的一些看法。

【答案】：通过对最近几件“人肉搜索”事件的资料来看,我们不难发现,如今“人肉搜索”多发的原因是:(1)此类事件引起公愤,触及公众道德底线;(2)此类事件涉及大多数人的切身利益,容易激起网民同仇敌忾之心;(3)此类事件,法律不宜或难以涉足,唯有通过道德手段解决。“人肉搜索”的有利之处在于:(1)弥补了法律的漏洞,我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判”,但是往往这句话是无力的。搜索使道德能够真正发挥作用,使过错方受到舆论的谴责;(2)此种批判在社会上起到一种道德感召的效果。“人肉搜索”的不利之处在于:(1)如果在不明事实真相的前提下,任意挖掘他人的个人信息,并在网络公共领域随意散布,以致影响他人的家庭生活甚至工作学习,这就很可能成为不道德的行为,甚至是违法的行为。(2)“人肉搜索”如果被滥用,就会转化为网络舆论暴力工具,失去公平正义的立场,破坏社会的公平正义。(3)由于网络规则的不健全,“人肉搜索”很有可能被一些别有用心的人利用,成为攻击他人的lT具。总之,“人肉搜索”有利有弊,我们应该辩证的看待它。同时,应该进一步完善网络管理法律法规,在网络管理法律法规中具体规定公民个人隐私的范围。1人肉搜索引擎是进入网络时代而产生的使犯事之人无所遁形受到大众舆论的谴责弥补了法律的漏洞我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判”但是往往这句话是无力的搜索使道德能够真正发挥作用使过错方受到舆论的谴责2人肉搜索引擎运用不当则会使当事人的隐私受到损害影响他人的家庭生活甚至工作学习这就很可能成为不道德的行为甚至是违法的行为滥用搜索会转化为网络舆论暴力工具失去公平正义

【解析】“人肉搜索”引擎是网络时代的产物，对其应持辩证看待的态度。产生原因分析如今“人肉搜索”事件多发，主要有三方面原因：其一，部分事件引发公愤，触及公众道德底线；其二，事件涉及多数人的切身利益，容易激起网民的同仇敌忾；其三，部分事件法律不宜或难以涉足，只能依靠道德手段解决。积极意义阐述“人肉搜索”引擎具有一定积极意义。它能够弥补法律的漏洞，使一些法律不宜参与的事情，可通过搜索让道德批判发挥实际作用，让过错方受到舆论的谴责；同时，这种批判在社会上能够起到道德感召的效果。消极影响分析然而，“人肉搜索”引擎也存在诸多弊端。在不明事实真相的情况下