矿山隐蔽致灾因素普查规范 第3部分：金属非金属矿山及尾矿库立项的目的意义、范围和主要技术内容.docxVIP

矿山隐蔽致灾因素普查规范第3部分：金属非金属矿山及尾矿库立项的目的意义、范围和主要技术内容

StandardforSurveyofHiddenDisasterFactorsinMines–Part3:MetalandNon-metalMinesandTailingsPonds–Purpose,Scope,andKeyTechnicalContent

摘要（Abstract）

近年来，随着矿山开采规模扩大及尾矿库堆存总量增加，隐蔽致灾因素引发的安全生产事故频发。由于金属非金属矿山及尾矿库的地质条件复杂，采空区塌陷、突水突泥、滑坡、尾矿库渗漏及溃坝等灾害风险与煤矿存在显著差异，现有标准缺乏统一的技术指标和普查方法，导致隐患识别精度不足，区域协同治理困难。

本报告阐述了《矿山隐蔽致灾因素普查规范第3部分：金属非金属矿山及尾矿库》的立项背景、必要性及可行性，并详细介绍了其适用范围和主要技术内容。该标准旨在通过强制性技术规范，统一普查方法、风险评估阈值及成果提交要求，提升矿山及尾矿库的安全管理水平，推动智能化监测技术的应用，为行业安全生产提供科学依据。

关键词（Keywords）：

隐蔽致灾因素（Hiddendisasterfactors）；金属非金属矿山（Metalandnon-metalmines）；尾矿库（Tailingsponds）；普查规范（Surveystandard）；安全生产（Safetyproduction）；风险评估（Riskassessment）；智能化监测（Intelligentmonitoring）

正文

1.立项的目的意义

1.1必要性

近年来，矿山开采规模及尾矿库堆存总量持续扩大，但由于隐蔽致灾因素未查清，安全生产事故频发。金属非金属矿山及尾矿库的地质条件复杂，存在采空区塌陷、岩爆、突水突泥、滑坡、尾矿库渗漏及溃坝等风险，其致灾机理与煤矿存在显著差异。

目前，相关普查工作主要依赖《金属非金属矿山安全规程》等标准，但由于缺乏统一的技术指标、普查方法和判定准则，隐患识别精度不足，区域协同治理困难。例如，采空区、隐蔽渗流路径的探测尚未形成标准化流程，部分企业仍依赖经验性判断，易漏检关键风险点。此外，地方性标准存在区域性差异，难以满足全国矿山灾害防控的全局性需求。

若隐蔽致灾因素未能通过标准化手段系统排查，一旦发生连锁灾害，其后果远超开放式工业场景的承受能力，可能造成重大人员伤亡和生态灾难。因此，亟需通过强制性国家标准统一技术门槛，筑牢矿山及尾矿库安全底线。

1.2可行性

当前，矿山及尾矿库隐蔽致灾因素普查技术已具备标准化基础，主要体现在以下几个方面：

1.实践经验积累

矿山行业已积累丰富经验，如采空区三维激光扫描、尾矿库坝体稳定性监测等技术日趋成熟，为制定定量化普查指标提供了数据支撑。

2.现有标准的部分覆盖

《尾矿库安全监测技术规范》（AQ2030-2010）等标准已部分涵盖隐蔽致灾因素识别内容，如位移监测、渗流监测等。

3.差异化设置核心参数

标准制定过程中，可结合矿山和尾矿库的地质特性，差异化设置普查探测精度、风险评估阈值等核心参数。

4.技术研发与产业推广的良性循环

通过将成熟技术转化为强制性条款，可推动高精度物探设备、智能分析系统的规模化应用，并规范第三方普查机构资质认定流程。

5.提升科学性与时效性

该标准的实施将显著提升隐蔽致灾因素识别的科学性与时效性，为矿山安全生产和智能化转型提供基础保障。

2.范围和主要技术内容

2.1适用范围

本规范适用于金属非金属矿山及尾矿库的隐蔽致灾因素普查，包括但不限于：

-采空区探测

-地质构造分析

-水源与通道探查

-地压活动区域监测

-露天边坡稳定性评估

-排土场及尾矿库安全监测

排除范围：风险较小的小型矿山可依据实际情况简化普查流程。

2.2主要技术内容

1.规范性引用文件

引用GB（国家标准）、AQ（安全生产行业标准）等相关技术规范，确保普查工作的合规性。

2.术语和定义

明确“隐蔽致灾因素”“采空区”“突水突泥”等关键术语，避免理解偏差。

3.资料收集与分析

采用多源数据（地质勘探报告、历史灾害记录、遥感影像等）进行综合分析，提高普查准确性。

4.现场探查

结合物探、钻探、三维激光扫描等技术，对采空区、地质构造、渗流路径等进行精准探测。

5.普查程度及危险性分析

依据灾害风险等级，制定差异化普查方案，并采用定量化评估方法（如数值模拟、概率分析）进行危险性分析。

6.普查结论与成果提交

普查报告应包括详细数据、图表及风险等级评估，并建立信息化数据库，支持动态更新。

7.新技术应用

鼓励采用无人机航测、三维建模、物联网监测等先进技术，提高普