合同范本之施工合同中付款方式模板.docxVIP

施工协议中付款方法

【篇一:工程款付款方法】

在建设工程施工协议纠纷案件中,相关工程款争议占据大多数。审理工程款纠纷案件基础思绪是确定工程造价和已付款项,查清这两个事实问题,案件基础上就能够迎刃而解。建设工程造价动辄几千万元乃至上亿元,行业内挂靠施工、垫资施工情形又普遍存在,所以工程款大多是分数十次乃至上百次支付,付款方法也不尽统一,加之当事人财务管理混乱,查清已支付工程款数额往往就需要花费审判人员大量精力。尤其是在施工过程中当事人之间因发生多种矛盾而造成关系恶化、配合欠缺时,繁重对账工作只能经过法庭主持完成。就审判实践所反应情况来看,工程款关键经过银行账户、承包人相关人员或特定第三方来支付,也有部分款项是经过以房屋抵偿或与应扣款项相抵销而视为支付。这些支付方法都不一样程度地存在着问题,应该引发承、发包双方足够重视。

一、直接支付至承包人指定账户。

发包人将工程款支付至承包人指定账户,不管是转账、现金汇款还是使用票据,对双方来说都无疑是避免纠纷最有效方法。即使付款或收款凭证不慎遗失,任何一方都能够到银行查询交易统计完成举证,法院也能够经过调查取证查清付款具体信息。然而,全部工程款都采取此种方法支付情况却并不多见,原因在于建筑市场普遍存在着挂靠施工现象,实际施工人只是借用建筑企业资质,以其名义签署协议、开具发票和制作施工资料,被挂靠企业与工程发包人之间实际上并无财务往来。部分建筑企业为了便于实际施工人承建工程,专门为其设置分企业或单独开设账户,这么即使在一定程度上能够规范款项往来,但毕竟有以正当形式掩盖非法目之嫌,而且挂靠双方本意是令相互资金独立开来,而在法律意义上总企业与分企业财产、债务含有同一性,这对双方而言都增加了很多不可预见风险。

人员。

发包人将工程款直接支付给实际施工人情形较多。除了实际施工人以外,承包人财务人员、现场责任人或委托授权其她人往往也会收取工程款。个人收款常见第一个问题是没有委托授权手续或手续不规范。有案件中,即使发包人能够提供承包人相关人员收款凭证,不过不能提供收款人委托手续,或委托手续授权不明,因为施工队伍组成复杂、人员流动性大,根本无法找到收款人进行核实,甚至根本无法得悉收款人身份信息,则增加了发生纠纷几率。第二个问题是没有收款凭据或收款凭据不规范。个人收款,通常是收取现金或票据,然后出具收条、收据或经签字票据复印件。如发包人收款后没有出具收条,显然会造成承包人举证困难。如收款凭据不能如实、完

整地记载收款日期、金额、事由、方法等信息,也轻易引发纠纷。收款日期与实际不符、收款金额大小写不一致、收款事由未明确与工程关联性等现象在审判实践中都有所反应,但发生几率相对较小。收款人向发包人出具借条而非收条情况也时有发生,实际受骗事人之间仅存在建设工程施工协议关系,不存在借贷关系,出具借条真实目是预收工程款。但即使经过书面证据只能认定为借款,也能够经过抵销而计入已付工程款范围。

票据支付引发纠纷则相对较多,除签发空头支票较为常见外,其她不规范现象也在案件中有所反应。一是签发转账支票时不填写收款人。某建筑企业在向工程分包人签发转账支票时,即使票据上记载有“不得转让”字样,但该企业并未填写收款人。经几次流转后,由最终一手自行填写收款人信息后到银行办理转账。尽管分包人在取得支票时已经在存根上签字,但其声称领取支票后因余额不足而将支票退还给总包单位。法院经调查发觉,最终收款人不仅不是支票存根中记载企业,而且与原、被告也从未发生过业务往来,支票上内容根本无法如实反应支付情况。二是转让银行承兑汇票时未进行背书。在一起案件中,发包人未经背书,就将银行承兑汇票交付给承包人经办人员,以后汇票数次流转也未背书。背书内容上反应出仅是该发包人将支票背书给最终收款单位,既没有如实反应支票流转过程,也无法证实支付款项事实。三是收取票据凭证内容有失完整。因为票据金额较大,流转速度较快,收取票据凭证对证实款项支付就十分关键。通常来说,支票进行第一手流转时需在支票存根上签字,支票后续流转及汇票流转则需要另行开具收据。实践中有采取收条形式,载明票据编号、金额或附票据复印件;有采取格式化收款收据。在部分收条和收据中,仅记载收取款项事实,而未载明是采取票据支付方法,从而引发相关票据与收条或收据是否指向同一笔款项争议。为充足发挥票据功效,避免发生纠纷,使用票据付款时应该努力争取规范。

三、支付给特定第三方

在推行协议过程中,发包人需要将一部分工程款支付给第三方,而承包人对此给予认可或应该认可,一样含有法律上效力。

1、支付给约定第三方