社会保障与城乡家庭消费关系研究.docVIP

社会保障与城乡家庭消费关系研究

摘要：本文基于CGSS《中国城乡居民生活综合调查》2006年的家庭微观调查数据分析了我国城乡家庭消费支出的分布特征，按有无社会保障把城乡家庭分别分为两组，分别利用分位数回归方法研究了不同消费层次上，社会保障对城乡家庭消费的影响，并利用反事实分析与分位数分解方法对这两组家庭消费差异进行研究。主要结论有：有社会保障家庭人均消费要高于无社会保障家庭人均消费，消费收入弹性呈“几”字型，有社会保障和无社会保障家庭的消费差异主要是由于收入、地产财富等差异造成的。最后，提出了具有针对性的政策建议。

关键词：社会保障；消费差异；反事实分析

TheResearchofSocialSecurityandConsumerBehavior:EvidencefromtheChineseMicro-Data

Abstract:Inthispaper,Usingamircosurveydata,acomprehensivesurveyofChineseurbanandruralresidents,fromCGSSin2006,Weexaminedthedistributionofconsumptionexpenditure.Ruralandurbanresidentsareseparatelygroupedintotwogroups,withsocialsecurityandwithoutsocialsecurity.Quantileregressionisusedtostudytherelationshipbetweensocialsecurityandthedifferencebetweenthetwogroups’consumerbehavior,andcounterfactualanalysisandquantiledecompositionareusedtodecomposethedifferencesbetweenthetwogroups’householdconsumption.Themainconclusionsare:averagebasicconsumptionexpenditureofhouseholdswithsocialsecurityismuchhigherthanthatofhouseholdswithoutsecurity.Finally,targetedpolicyrecommendationwasproposed.

KeyWords:Socialsecurity;consumerinequality;Counter-factualanalysis

中图分类号：C812F036.3文献标识码：A

一、引言

关于社会保障对居民消费行为的影响，不同的消费理论有不同的解释。Keynes（1936）绝对收入假说消费函数理论认为社会保障作为国家干预社会经济的一种重要手段，可以通过社会保障体系将收入由边际消费倾向低的高收入群体转移给边际消费倾向高的低收入群体，可以增加总体消费水平。Modigliani（1975）的生命周期假说用一生中平滑消费来解释居民消费行为，认为社会保障体系越完善，居民的储蓄意愿就越弱，边际消费倾向就越高。Friedman（1957）的永久收入消费理论认为社会保障作为永久收入，通过社会保障体系增加社会整体福利水平来改变居民收入预期，从而影响居民的消费行为，且其效果比减税的效果要好。Leland（1968）的预防性储蓄理论认为社会保障具有社会保险功能，可降低居民或家庭对未来收入和支出的不确定性，从而减少预防性储蓄，扩大消费。尽管各种理论的假设、分析角度有所不同，但大都认为社会保障对居民消费行为具有正向效应。而行为生命周期假说却认为社会保障对居民的消费支出是负效应，Sun(2001)运用行为生命周期假说实证分析了养老社会保障对美国居民消费和储蓄行为的影响，实证结果不显著。

近年来，扩大内需是我国经济政策的重要内容和宏观调控的主要目标。特别是金融危机之后，出口产业跌入低谷、金融市场的低迷等等都造成了消费者信心的大幅度减弱，从而内需疲软，消费率锐减。而我国社会保障制度还处于制度体系不完善、覆盖面小、保障水平低的状态。据国家统计局数据，2008年城镇养老保险覆盖率为87.9%，而农村养老保险覆盖率仅为17.2%。因此，研究社会保障与居民家庭消费支出之间的关系，探讨我国当前的社会保障体系在城乡消费行为差异方面扮演的角