西夏铁钱流通与宋夏贸易逆差研究.docxVIP

西夏铁钱流通与宋夏贸易逆差研究

一、西夏铁钱流通的历史背景与机制

（一）西夏货币体系的形成与特点

西夏立国后，为应对经济独立需求，逐步建立以铁钱为核心的货币体系。据《宋史·夏国传》记载，西夏早期依赖宋朝铜钱输入，但因铜资源匮乏，自11世纪中期开始大规模铸造铁钱。铁钱铸造技术受宋、辽影响，但成色较低，含铁量约70%-80%，其余为铅、锡等杂质。这种低成本货币迅速成为西夏境内主要流通媒介，尤其在河西走廊及鄂尔多斯地区广泛使用。

（二）铁钱流通的经济驱动因素

西夏铁钱流通的扩张与其农牧经济结构密切相关。西夏境内畜牧业发达，但手工业与农业相对落后，需通过贸易获取中原的粮食、布帛和奢侈品。铁钱因其铸造成本低、供应量大，成为平衡贸易逆差的重要工具。此外，西夏政府强制推行铁钱本位制，规定赋税、军饷均以铁钱结算，进一步巩固其流通地位。

（三）宋夏边境贸易中的铁钱渗透

宋夏边境的榷场贸易中，铁钱逐渐替代实物交换成为主要支付手段。据《续资治通鉴长编》统计，1076年北宋向西夏输出的茶叶、丝绸等货物价值约50万贯，而西夏输出的马匹、青盐仅值30万贯，逆差差额部分多由铁钱填补。铁钱通过走私和官方贸易大量流入宋境，尤其在陕西、河东路形成“铁钱泛滥”现象，引发宋朝货币市场混乱。

二、宋夏贸易逆差的形成与扩大

（一）经济结构差异导致的商品供需失衡

宋朝高度发达的手工业与农业，使其在茶叶、瓷器、丝织品等商品上具有绝对优势；而西夏则以畜牧产品和青盐为主，商品种类单一且附加值低。以1078年数据为例，西夏每年需从宋进口茶叶约10万担，而宋仅需西夏战马5000匹，供需失衡直接导致贸易逆差。

（二）铁钱流通对逆差的加剧作用

西夏通过输出铁钱弥补逆差，形成“商品—铁钱”单向循环。铁钱在宋境内因币值不稳遭拒收，商人被迫将其熔铸为农具或武器，进一步刺激西夏铁钱铸造。据李华瑞《宋夏关系史》考证，1080年前后，陕西路民间流通的铁钱中，西夏铁钱占比高达40%，导致宋朝被迫发行“当十”大铜钱以对抗贬值，反而加剧通货膨胀。

（三）走私贸易对逆差的隐性影响

官方榷场贸易外，民间走私规模庞大。西夏商人通过党项部落网络，将铁钱与青盐走私至宋境，换取铜钱和禁运物资。《宋会要辑稿·食货》记载，1090年宋廷查获的走私铜钱达12万贯，相当于当年官方贸易额的20%。这种地下经济进一步放大了宋朝的贸易损失。

三、宋朝应对贸易逆差的政策调整

（一）货币调控：限铁钱、推交子

为遏制铁钱渗透，宋朝于1072年颁布《陕西路铁钱法》，规定铁钱仅限本地流通，跨路交易须兑换为铜钱。同时，在成都、京西路试点发行交子，试图建立信用货币体系。然而，政策执行受边境驻军腐败影响，收效甚微。

（二）贸易制裁：限制青盐与马匹贸易

1071年，王安石变法期间实施“青盐禁运令”，禁止西夏青盐入境，导致西夏财政收入骤减30%。宋朝还设立“茶马司”，垄断战马采购，压低马价至每匹20贯（原市价50贯）。这些措施虽短期内压缩逆差，却激化双方矛盾，引发1081年永乐城之战。

（三）军事与经济双重施压

宋朝采用“断其利源”策略，联合吐蕃、回鹘封锁西夏商路。1099年占领青唐城后，西夏通往西域的商道中断，迫使西夏接受“元祐和议”，同意每年减少铁钱输出量15%。但此举也导致西夏经济衰退，为12世纪蒙古崛起埋下伏笔。

四、西夏铁钱与宋夏贸易逆差的历史启示

（一）货币主权与经济安全的关联性

西夏过度依赖铁钱输出，虽短期缓解逆差，却丧失货币政策自主权。当宋朝调整货币法规时，西夏经济立即陷入被动，印证了货币主权对国家经济安全的核心作用。

（二）贸易结构优化的必要性

西夏单一的经济结构使其在宋夏贸易中处于天然劣势。相比之下，辽国通过发展冶铁、纺织业，实现对宋贸易平衡。这一对比凸显产业多元化对贸易竞争力的重要性。

（三）非对称依赖下的政治风险

宋夏贸易逆差本质是经济实力差距的体现。西夏为维系政权生存，不得不接受不平等的贸易条件，最终在军事与经济的双重挤压下衰落。这一历史案例为当代小国应对大国博弈提供了镜鉴。

结语

西夏铁钱流通与宋夏贸易逆差，是11-12世纪东亚地缘经济格局演变的缩影。铁钱作为西夏的经济工具，虽缓解了短期贸易失衡，却加剧了长期依赖性；而宋朝的应对策略虽遏制了逆差扩大，却以牺牲区域经济稳定为代价。这一历史互动揭示，货币政策与贸易结构的协同优化，才是维持经济均衡的根本之道。