思维概念推理决策.pptVIP

该理论认为，前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。两个肯定前提使人得出肯定结论两个否定前提使人得出否定结论一个肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定结论。例如：有些A是B,有些B是C,人们容易得出结论：有些B是C气氛效应和思维定势有关第31页，共69页，星期日，2025年，2月5日有人提出，人们推理上的错误可能源于对前提或任务要求的误解。1971年，塞拉索和普罗维特拉（CerasoProvitera）提出，三段论推理中前提的表达是不太明确的。如对于全称肯定（所有的A是B）可以有2种解释：BAABA第32页，共69页，星期日，2025年，2月5日对于特称肯定（有些A是B）可以有四种，对于特称否定（有些A不是B）可以有3种，全称否定（没有A是B）最明确ABBAABABABBAABAB第33页，共69页，星期日，2025年，2月5日因此他们认为，人们在三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应”造成的，而是由于错误地解释了前提，即往往将一个全称肯定前提解释为逆转亦真－－换位理论。即认为“所有A是B”意味着“所有B是A”，对于特称否定也会这样，如将“一些A不是B”的意义理解为也包含“一些B不是A”。因此发生推理错误。如给被试呈现下述两个前提和5个备选的结论，要求他们从中选择一个正确的结论：第34页，共69页，星期日，2025年，2月5日所有罪犯都是精神病患者一些精神病患者是酗酒者因此（1）所有酗酒者都是罪犯；（2）没有一个酗酒者是罪犯；（3）一些酗酒者是罪犯；（4）一些酗酒者不是罪犯；（5）上述结论均不正确被试通常选择结论（3），其实只有（5）才是正确的这似乎不是推理本身的过错，而是由于错误地解释了前提第35页，共69页，星期日，2025年，2月5日艾瑞克森进一步研究了对前提的理解问题。他让几所大学的学生用图来表示对“所有的A是B”这个命题的理解，发现大约40％的反应是“A＝B”，60％的反应是B包含A。AＢＢＡ相等关系，４０％包含关系，６０％第36页，共69页，星期日，2025年，2月5日心理模型（mentalmodel）最初由约翰逊—劳德（Johnson-laid）提出，纽斯坦德（newstead）于1992年将它应用于三段论推理纽斯坦德认为，心理模型是一种信息表征，并用这些心理表征来判断结论是“真”或是“假”认为在推理过程中，人们创建并检验着自己的某种心理模型，即首先根据前提条件创建一个心理模型，得出一个有待证明的结论，然后据此来搜寻并再创建一个心理模型。如果建立的各个心理模型之间没有冲突，就接受最初的结论，否则就再推论出另一个结论第37页，共69页，星期日，2025年，2月5日因此由三段论推理前提所建立的心理模型数量，是决定推理结论的一个重要因素建立的心理模型越多，就需要更多的工作记忆容量研究发现，当根据前提建立一个心理模型时，78%的被试可以得出“真”的结论，而当根据前提可以建立三个心理模型时，只有13%的被试得出了“真”的结论第38页，共69页，星期日，2025年，2月5日实验举例：四个前提1、灯在练习本的右边2、书在练习本的左边3、钟在书的前面4、花瓶在灯的前面能否根据四个前提，得出“钟在花瓶的左边”的推理结论约翰逊—劳德认为，人们在推理过程中，利用前提中的信息而形成了以下的心理模型：书练习本灯钟花瓶第39页，共69页，星期日，2025年，2月5日如果根据前提建立起两个或两个以上的心理模型时，一个人就有可能不能建立起一套完整的心理模型，因此要得出正确的结论就比较困难。如1、灯在练习本的右边2、书在练习本的右边3、钟在书的前面4、花瓶在灯的前面根据前提能否得出“钟在花瓶的左边”这个推理判断结论。根据前提，会有两个不同的心理模型：1、练习本书灯钟花瓶2、练习本灯书花瓶钟第40页，共69页，星期日，2025年，2月5日条件推理是指利用前提条件进行推断并得出结论的过程心理学关心人们的推理是符合逻辑还是不符合逻辑，因此利用逻辑推理中的前提运算进