郭利索赔案的法理分析.pdfVIP

摘要

摘要

郭利索赔案是消费纠纷领域过度维权典型案件，前后历时九年，历经多次判

决，从判决有罪入狱服刑五年到再审改判无罪，引起了社会的广泛关注。本案并

非特例，实践中消费者维权过度行为时有发生，然而实务界与理论界对于消费过

度维权行为的定性与处理问题争议已久，至今尚未形成统一观点。郭利索赔案反

映出消费过度维权行为所涉及的诸多问题。于司法实务而言，一方面，若司法判

决与公民普遍认知、经验相抵触，那么就有必要检讨案件事实及法律适用；另一

方面，案件性质相同或类似情况下，处理结果应当达成共识，否则司法权威性将

受到质疑。于刑法理论而言，敲诈勒索罪在消费过度维权案件中是否存在适用空

间，在消费维权案件中大量适用敲诈勒索罪是否会导致其成为“口袋罪”风险。

有必要对疑难点妥善处理，真正厘清消费过度维权行为与刑事犯罪的界限。本文

拟以郭利索赔案为主线，为上述问题的解决寻求更为妥当的途径。

本文首先对消费纠纷领域过度维权的研究背景和意义进行阐述，并综述国内

外关于消费过度维权行为与刑事犯罪界限认定的研究现状。其次，在介绍郭利索

赔案始末基础上，总结出本案的争议焦点。在消费过度维权行为罪与非罪的界限

问题上，界定消费过度维权行为，将其分为索赔数额不符合社会通常观念的天价

索赔型与索赔手段超出社会相当性的权利行使型。在认定是否构成敲诈勒索罪问

题上，探讨本罪保护的法益，分析索赔数额超出权利范围能否推定维权行为人具

有非法占有目的、以向媒体曝光相要挟索要赔偿是否构成胁迫。进而综合案情认

为郭利索赔行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。最后，通过类案梳理，分析我国

关于消费过度维权行为的审判现状以及实务处理过程中所存在的问题，并提出明

确消费过度维权行为与刑事犯罪的界限和规范定罪量刑的建议。对消费过度维权

行为的性质认定作类型化分析，以减少司法实务中同案不同判现象。鉴于索赔数

额不符合通常观念的天价索赔型过度维权没有任何法益侵害性，应当审慎入罪。

从主观目的与客观行为上作具体认定标准以期真正厘清合法行使权利与刑事犯罪

的界限，以规范权利的行使，维护司法权威与稳定社会经济秩序。

关键词：过度维权；敲诈勒索罪；消费纠纷

I

Abstract

Abstract

GuoLisclaimisatypicalcaseofexcessiverightsprotectioninthefieldof

consumerdisputes.Itlastednineyearsandwentthroughmanyjudgments,fromguilty

toservingfiveyearsinprisontoretrialtoacquittal,whichhasattractedwideattention

fromthesociety.Thiscaseisnotaspecialcase.Excessiveconsumerrightsprotection

occursfromtimetotimeinpractice.However,thequalitativeandhandlingissuesof

excessiveconsumerrightsprotectionhavebeendisputedforalongtimebetweenthe

practicalandtheoreticalcircles,andnounifiedviewhasbeenformedsofar.GuoLis

claimreflectsmanyproblemsinvolvedintheexcessiveconsumptionofrights

protection.Intermsofjudicialpractice,ontheonehand,ifthejudicialdecision

contradictsthegeneralcognitionandexperienceofc