原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
经验交流81
CHINARURALHEALTH
CHINARURALHEALTH
椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体
压缩性骨折的效果观察及VAS评分影响分析
徐春福
山东省沂水县人民医院山东沂水276400
【摘要】目的：探讨椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果观察及
方法：采用随机数字表方法设计，将2017年6月-2019
视觉模拟评分法（VAS）评分影响分析。
年12月期间我院50例骨质疏松椎体压缩性骨折患者设为对照组，将同时间段50例骨质疏
松椎体压缩性骨折患者设为实验组；对照组采用保守治疗方法，实验组实施椎体后凸成形术。
比较两组的应用效果及VAS评分。结果：实验组的VAS评分低于对照组，临床治疗总有效
率高于对照组，P＜0.05；结论：对骨质疏松椎体压缩性骨折患者实施椎体后凸成形术能够
改善患者的疼痛程度，促进提高临床疗效。
【关键词】骨质疏松椎体压缩性骨折；椎体后凸成形术；保守治疗；视觉模拟评分法评分
骨质疏松椎体压缩性骨折是常见的临床疾病，且具有骨水泥以完成充填椎体空腔。
较高的临床关注度。以往常规保守治疗方法对于骨质疏松1.3观察指标
椎体压缩性骨折的疾病恢复效果不甚理想，而且患者自身比较两组患者的（1）视觉模拟评分法（VAS）评分，
合并骨质疏松症状，因此未能取得理想的临床疗效。相关（2）应用效果。
研究指出，运用椎体后凸成形术，其手术创伤性小，而且1.4统计方法
操作简便方便，可以取得理想的手术效果等[1]。本文就探所得数据经SPSS23.0软件处理，并作t检验、X2检验，
讨椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的求P值。
效果观察及VAS评分影响分析作出如下简述。2结果
1资料方法2.1两组VAS评分的比较
1.1资料实验组的治疗后VAS评分较对照组降低，P＜0.05。
_
采用随机数字表方法设计，将2017年6月-2019年表1两组VAS评分的比较（x±s，分）
12月期间我院50例骨质疏松椎体压缩性骨折患者设为对分组（n）治疗前治疗后t值P值
实验组（n=50）7.15±1.051.45±0.2037.70780.0000
照组，将同时间段50例骨质疏松椎体压缩性骨折患者设对照组（n=50）7.10±1.102.45±0.3528.48420.2
t值0.232517.5412--
为实验组。对照组：性别：男性36例，女性14例；年P值0.81660
文档评论（0）