刑事诉讼法原理与案例教程第六章 管辖.pptVIP

2000年9月18日，西安市人民检察院以成心杀人罪〔未遂〕对吕、杨二人提起公诉。起诉书指控：“被告人吕××因对其夫张创造遗产继承纠纷案一审判决不服〞，“为寻求帮助，吕经人介绍认识了被告人杨××。该杨因在法院改革中不服从单位工作分配，其无理要求没有得到满足，竟把矛头指向院长朱××，采取诬告、威胁和长期不上班等手段发泄对朱××的怨恨。在吕找杨后，杨以为有机可乘……屡次煽动吕去找朱××闹事……并对吕说：‘你这一闹，就会轰动西安市’。在被告人杨××的唆使下，2000年3月8日上午8时20分左右，吕××来到西安市中级人民法院〔以下简称西安中院〕朱××办公室，将办公室门反锁，指责、威胁朱××。当朱××提出要外出开会时，被告人吕××趁朱××不备，将其打倒在地，并抓住朱××的领带紧勒其脖颈，致朱××一过性脑缺血昏迷，后被及时赶到的法院干警解救脱险。被告人吕××被当场抓获。〞同年10月20日、31日，杨××两次向西安中院提出申请，要求西安中院整体回避和合议庭组成人员回避，被驳回。西安中院的理由有四：;;的情形。2000年12月25日，一审开庭。此前，西安中院通知公开审理此案，而开庭后却拒绝群众和新闻媒体旁听，只允许被告家属一至两人参加。开庭不到5分钟，当吕××接受公诉人询问，讲到朱××对其有不轨行为时，法庭以“涉及个人隐私〞为由，宣布转入不公开开庭审理，赶走所有被告家属。在审理程序结束后，西安中院判决杨××、吕××犯成心杀人罪〔未遂〕，判处杨××有期徒刑15年、吕××有期徒刑12年。

此案暴露出的问题是，中国的刑事诉讼缺少一种有效的变更案件审判管辖的制度，以至于这样一个发生在法院办公室、被害人为法院院长、被告人和主要证人都为该法院法官的“成心杀人案件〞，竟然就被该法院自行审理并作出了有罪判决！;第一节管辖概述;第一节管辖概述;第二节立案管辖;第二节立案管辖;第二节立案管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;??三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;第三节审判管辖;我国是否应当在刑事诉讼中确立管辖权异议制度？