刑事审判审查判断证据若干问题.pptVIP

刑事审判审查判断证据假设干问题

;;;;一、遵守证据裁判，坚持疑罪从无

;二、关于刑事案件证明标准

证明标准的三种模式：英美法系的排除一切合理疑心标准、大陆法系的内心确信标准和我国的事实清楚，证据确实充分标准

〔一〕定罪量刑的事实都有证据证明；〔二〕据以定案的证据均经法定程序查证属实；〔三〕综合全案证据，对所认定事实已排除合理疑心。

赵作海成心杀人案的教训;;;5、重要量刑情节未能查实，不能排除从宽可能性的，应当作出有利于被告人的处理。。

酌定情节对量刑有重要影响，也是侦查、起诉和审判时必须查明的事实。

有的案件的起因对量刑的影响不亚于法定从轻情节，因为它表达司法的公正性和正当性，考验我们对公序良俗、社会道德、公平正义的理解和把握。

要转变重定罪证据、轻量刑证据的观念。

;三、关于客观性证据的审查

;;;;5、遗失或丢弃关键物证、书证，使案件认定被告人作案仅靠言词证据，缺少其他客观性证据证实，无法核实、验证。

6、对物证、书证与事实之间，物证、书证与其他证据之间存在的矛盾点未予解释，导致证据未能排除合理疑心。;;;;五、关于司法鉴定的审查

;

司法鉴定的主要问题:

1、检材来源不清或提取不标准。鉴定时检材名称、特征、质量、数量与提取的物证不一致，检材来源不清，记载的送检时间与案情矛盾

2、鉴定粗疏。尸体、活体检验未能通过对损伤部位、创口数量及形状的分析，查明加害方式、力度；未能通过对损伤特征的分析来推断作案工具；无视对生物物证的检验；对无法识别的尸体未进行DNA鉴定。

;;

5、鉴定依据不充分。特别是精神病鉴定。

鉴定的检材应当具体明确，否那么会被质疑。

6、鉴定人和鉴定机构的资质没有证据证明。

鉴定人、鉴定机构的资质证明是证明其具备法定鉴定资质的根底，是鉴定意见作为证据的前提。

7、鉴定报告未全面反映鉴定情况。

鉴定意见对于送检的检??不管作出鉴定与否均应在报告中全面反映，不应人为选择，最终应由法庭作出判断。;;;;;主要要求：

——审查应当组织、有条件组织识别的是否组织识别，识别是否按照法定程序与规那么进行，识别是否存在暗示和引诱，识别笔录形式上是否标准。

——审查识别前是否已询问、记录了对于识别对象特征、形态的描述，尤其是独有特征的描述。

——未按规定作混杂识别的，或者识别的对象数量不符合规定的，或者给识别人明显暗示和指认嫌疑的，不得作为定案根据。识别前识别人能够准确描述物品独有特征的除外。

;;;侦查实验要求：

——是否依法进行，笔录是否标准，相关人员是否签名、盖章

——笔录内容是否全面、详细、准确、标准

——实验条件与案发状况是否接近

——结果是一次还是屡次实验得出

——与其他证据是否印证，有无矛盾;;电子数据：

——审查电子数据来源和保管过程，查明制作时间、制作人、制作及储存、传递过程。

——审查电子数据的表现形式是否与原内容一致，必要时应当审查原始的电子数据。

——审查电子数据的真实性，必要时进行委托鉴定。;;;;八、关于非法证据排除的问题;;;;;

谢谢！