- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2022年2月漳州市直机关遴选公务员面试真题
第一部分单选题(5题)
1、你有一位在编的同事突然去世,其家属悲痛万分。因为这位同事是家里唯一的经济支柱,其家属要求单位让其女儿替岗,如果你是这个单位的工作人员,你会怎么接待这位去世同事的家属?
【答案】:对于同事的去世我深感惋惜,对其家人的心情我也十分理解,同事的突然去世肯定给家人带来了很大打击,家属的要求也是从自己的实际情况出发的。如果让我来接待这位同事的家属,我会充分考虑家属的心情及单位的实际情况,做好接待工作。首先,热情接待。将同事家属安排在单位的接待室,安抚他们的激动情绪,向他们表示单位及自己的惋惜之情,并向他们说明单位一定会安排他们的生活,请他们放心。其次,耐心劝导。待家属情绪稳定后,我会向家属详细地说明,我们单位的人事变动是由上级人事部门统一安排的,并且需要相关的笔试、面试等选拔程序。因此同事的女儿可以根据自己的情况报考我单位适合她的岗位,如果成绩合格,我们非常欢迎她加入我们的队伍。最后,尽力帮助。无论同事女儿是否能够考进单位,我都会联系相关部门共同帮助她尽快找到工作。对于同事家庭经济困难的情况,我也会慷慨解囊,尽我所能予以帮助。当然,为了得到更多的帮助,我会进行广泛的号召,希望得到领导、同事及社会各界的支持。相信通过我们的共同努力,一方面能够让同事家属感受到单位以及社会对他们的关爱,另一方面也能够解决其家庭经济困难的问题。
【解析】此题为公务员面试常见的应急应变类题目,主要考察考生在特定情境下接待家属的应对能力、沟通能力以及解决实际问题的能力,同时也考验考生对单位规章制度的把握和人情关怀的平衡。审题身份定位:考生身份设定为单位工作人员,这决定了在处理此事时需站在单位立场,遵循单位规定和原则。矛盾核心:同事突然离世,家属悲痛且因该同事是家庭唯一经济支柱,要求女儿替岗。这涉及到家属的情感诉求以及单位人事制度的刚性要求之间的矛盾。答案分析热情接待:将家属安排在接待室,体现对家属的尊重和关怀。安抚家属激动情绪,表达惋惜之情并承诺安排生活,展现出单位的人文关怀,有助于稳定家属情绪,为后续沟通奠定良好基础。这种做法符合公务员处理问题时应具备的服务意识和同理心。耐心劝导:在家属情绪稳定后,详细说明单位人事变动由上级部门统一安排,且需经过笔试、面试等选拔程序,这体现了对单位规章制度的严格遵循和正确解读。同时引导家属让女儿报考适合岗位,既坚守原则又给出合理建议,既维护了单位人事制度的严肃性,又为家属提供了可行的解决途径,展现了考生的理性思维和沟通能力。尽力帮助:提出无论同事女儿是否考进单位,都会联系相关部门帮助其就业,并为困难家庭慷慨解囊、广泛号召社会支持,体现了公务员的社会责任感和解决问题的主动性。这种做法在解决实际问题的同时,也能让家属感受到单位和社会的关爱,有助于化解矛盾和维护单位形象。总结该答案整体处理得当,既考虑了家属的情感和实际困难,又坚守了单位的人事制度。通过热情接待、耐心劝导和尽力帮助三个步骤,全面且合理地应对了家属替岗要求这一问题,展示了考生良好的综合素质和解决问题的能力。在公务员面试中,考生需要像答案一样,在坚持原则的基础上,兼顾人情,积极寻求解决问题的方法,以实现多方利益的平衡。
2、面试热点:民法典拦截高空抛物,守护“头顶上的安全”
【热点背景】
天上不常掉馅饼,但从天而降的砖头、瓶子、西瓜皮倒不少见。近年来,高空抛物致伤案屡屡发生,但往往因肇事者难以确定,导致案件的侵权责任难厘清,引发争议。“头顶上的安全”也成为全社会的关注。
《中华人民共和国民法典(草案)》,进一步厘清了高空抛物的侵权责任。第十章建筑物和物件损害责任,第一千二百五十四条明确,禁止从建筑物中抛掷物品。这表明,拒绝高空抛物不再是一种倡议,而是将成为法律层面的一项禁止性规定。
民法典草案关于高空抛物的规定,一定程度上延续了《侵权责任法》的内容,即从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。还规定了有关机关应当及时调查高空坠物事件的义务,对及时查清责任人、维护公共安全具有重要意义。还明确了,经调查难以确定具体侵权人的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。此外,以往在高空抛物案件中,物业一般不需要承担责任。而民法草案则规定了物业公司等建筑物管理者应当采取必要措施,否则也将承担相应责任。这为高空抛物问题的解决提供了依据,拒绝高空抛物不再是一种倡议,“头顶上的安全”将有法律保护。
【参考例题】
近年来,高空抛物致伤案屡屡发生,但往往因肇事者难以确定,导致案件的侵权责任难厘清,引发争议。近日,《中华人民共和国民法典(草案)》,进一步厘清了高空抛物的侵权责任。这表明,拒绝高空抛物不再是一种倡议,而是将成为法律层面的一项禁止性规定。对此,你怎么看
文档评论(0)