- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2022年11月枣庄市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、在完成某项工作时,你认为领导要求的方式不是最好的,自己还有更好的方法,你应该怎么做?
【答案】:1.原则上我会尊重和服从领导的工作安排;同时私底下找机会以请教的口吻,婉转地表达自己的想法,看看领导是否能改变想法;2.如果领导没有采纳我的建议,我也同样会按领导的要求认真地去完成这项工作;3.还有一种情况,假如领导要求的方式违背原则,我会坚决提出反对意见;如领导仍固执己见,我会毫不犹豫地再向上级领导反映。
【解题思路】本题考查职场沟通策略与组织纪律的结合运用。核心知识点在于既要维护组织层级原则又要保持合理建议渠道,需区分常规工作改进与原则性问题。在常规情境中,应遵循服从-建议-执行逻辑链:先尊重领导决定并在适当时机以请教姿态提出优化方案,若未被采纳则高效执行既定方案,体现职业素养与团队协作意识;若涉及原则性问题时,须坚守底线思维,通过正式途径提出异议并按组织程序上报,平衡专业操守与制度框架。此处理模式既保障了工作正常推进,又为不同性质问题设置了差异化的应对机制。
【解析】题干分析本题主要考查考生在工作中面对与领导意见分歧时的处事原则和沟通能力,重点关注考生是否能在尊重领导权威的同时,合理表达自己的想法,以及如何在不同情况下确保工作顺利开展并坚守原则底线,体现公务员应具备的职业素养和处理问题的能力。答案解析1.尊重服从与委婉表达:在工作场景中,领导的工作安排通常是基于全局考量,具有一定的合理性和权威性。因此,原则上尊重和服从领导的工作安排是公务员应有的职业态度和组织纪律意识的体现。而私底下以请教的口吻婉转表达自己的想法,既给领导保留了面子,又体现了自己积极思考、为工作出谋划策的主动性。这种沟通方式有助于营造良好的工作氛围,避免直接冲突,同时也有可能让领导重新审视工作方式,采纳更好的建议,实现工作效果的优化。2.执行领导要求:如果领导没有采纳自己的建议,依然按领导的要求认真完成工作,这展现了公务员良好的执行力和团队协作精神。在组织中,决策一旦做出,团队成员就应该全力以赴去执行,即使个人有不同意见,也不能因此而消极怠工或擅自改变工作方式。通过认真执行领导要求,不仅能够保证工作的顺利推进,还能在执行过程中进一步理解领导的意图和工作安排的合理性,同时也能体现自己对组织和领导的尊重。3.坚持原则底线:当领导要求的方式违背原则时,坚决提出反对意见,这体现了公务员坚守原则、维护公平正义的职业操守。原则是工作的基本准则和底线,不能因为是领导的要求就妥协退让。若领导仍固执己见,再向上级领导反映,这是正确的处理方式,既能避免错误的工作方式造成不良后果,又能通过正常的组织程序解决问题,维护组织的正常运转和公共利益。这种做法体现了公务员在复杂情况下保持清醒的头脑和正确的判断力,以及对工作、对组织高度负责的态度。
2、对于网络上的“恶搞”现象,你怎么看?
【答案】:您的答案:d参考答案:互联网给我们带来诸多便利的同时也给我们带来很多必须深入思考的话题。特别是作为一种传播媒介,互联网上越来越多的不健康、不文明、不道德和不真实的信息传递使其露出了消极的一面,“恶搞”成风就是一例。为什么网民喜欢消费“恶搞”呢?“恶搞”具有强烈的“眼球效应”,而网民更倾向于用那些耸人听闻的信息满足阅读快感。更重要的是,在信息不对称的情况下,供给能够通过信息优势诱导更大的需求。而为什么网民又喜欢制造“恶搞”呢?由于网络的虚拟性和匿名性,网民并无经济学意义上的成本约束,再加上网络伦理的缺失,加大了“网络暴民”和“匿名专制”产生的可能性,前一段炒得沸沸扬扬的“铜须事件”即是如此。当人们看到自己赞同的观点时会积极参与,而发现某一观点无人问津,即使赞同也会保持沉默,这样就会使一方观点越来越鼓噪而另一方却越来越沉默,从而导致“假真理”和“假民意”盛行,正是这一点让我们必须对那些“恶搞式回帖”保持足够警惕。要杜绝网络恶搞现象,需要进一步加强网络文化建设,提供更多更好的网络文化产品,需要网站、网民和有关部门共同努力,大兴网络文明之风,净化网络环境,形成网站文明办网,网民文明上网的良好局面,营造共建共享、健康和谐的网上精神家园。要防止网上“恶搞”成风,通过制度和伦理约束网民的行为切断其生产链条固然重要,更重要的是要约束网络媒体背后的利益诉求并塑造其媒体角色的伦理精神,否则我们就很可能被一种虚假的舆论盛宴所胁迫,狂热之后却一无所获。答题思路是:描述现象+表明态度+分析原因+找出对策。
【解析】这道题目聚焦于网络“恶搞”现象,旨在考查考生对网络不良现象的认知、分析及解决问题的能力。以下按照描述现象、表明态度、分析原因、找出对策的思路进行详细解析。描述现象互联网在带来便利的同时,也暴露
文档评论(0)