2025年九江市劳动保障监查系统事业单位人员招聘笔试备考试题及答案解析.docxVIP

PAGE

PAGE1

2025年九江市劳动保障监查系统事业单位人员招聘笔试备考试题及答案解析

毕业院校：__________姓名：__________考场：__________考号：__________

一、选择题

1．划分法律部门的首要标准是（）。

A、法律规范所调整的不同的社会关系

B、法律规范调整的方法

C、法律数量的多少

D、法律的制定机关

答案：A

解析：法律部门也称部门法，是根据一定标准和原则所划定的调整同一类社会关系的法律规范的总称。一般认为划分法律部门的首要标准是法律规范所调整的不同社会关系。而法律规范的调整方法是辅助的、从属的标准。故正确答案为A。

2．不少农民习惯“跟风种地”,去年市场什么农产品走俏,今年就种什么,结果往往事与愿违。“跟风种地”的失败,从哲学上看,是因为他们没有()。

A、从变化发展着的实际出发

B、抓住事物的主要矛盾

C、坚持一分为二的原则

D、坚持普遍联系的原则

答案：A

解析：题干中,农民“去年市场什么农产品走俏,今年就种什么”,没有分析今年的市场、政策等情况而盲目跟风,体现了他们没有从发展着的实际出发。A项正确,BCD与题意无关。故本题正确答案为A

3．下列属于政府行使经济职能的是()。

A、制定财政政策

B、全面放开二孩政策

C、中国与阿拉伯国家建立长期友好外交

D、修建公立图书馆

答案：A

解析：经济职能是指政府为了促进国家经济的发展,对社会经济生活进行管理的职能。A项正确,制定财政政策属于政府的经济职能。B项错误,全面放开二孩政策属于制定计划生育政策,属于政府的社会职能。C项错误,外交政策属于政府的政治职能。D项错误,修建公立图书馆属于政府的文化职能。

4．下列不属于公文的是（）。

A、纪要

B、通报

C、评论

D、议案

答案：C

解析：公文是法定机关与组织在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成和使用的书面材料，又称公务文件。公文有：决议、决定、命令（令）、公报、公告、通告、意见、通知、通报、报告、请示、批复、议案、函、纪要15种。评论不属于公文种类。本题为选非题，故正确答案为C。

5．环境保护部门对某造纸厂暗访时，发现其在生产过程中排污不达标，对该厂给予以下处罚：①责令立即停产、停业整顿；②罚款20000元；③赔偿由于该厂污染导致其他

被污染单位的直接经济损失8万元。上述处罚中属于行政处罚的是（）

A、①②

B、②③

C、①

D、②

答案：A

解析：本题考查行政法-行政处罚

根据《中华人民共和国行政处罚法》第8条的规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故本题答案选A。

6．李某深夜下班途中，见马路边一男子醉酒倒地，神志模糊，随身所携钱包洒落一旁，顿起贪念，佯装熟人将男子扶至路旁，将皮包取走（内有5000余元现金和银行卡若干），李某的行为构成（）

A、盗窃罪

B、抢夺罪

C、诈骗罪

D、抢劫罪

答案：A

解析：本题考查刑法-具体罪名

A项正确，《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。”窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃，题目中李某趁醉酒的人没有防备，取走皮包，属于盗窃。

B项错误，《刑法》第二百六十七条规定：“抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。”抢夺是在公然情况下的强力行为。题目中李某趁醉酒的人没有防备，取走皮包，该行为不具备“公然、强力”的特点，不构成抢夺罪。

C项错误，《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”该选项与题意不符，排除。

D项错误，《刑法》第二百六十三条规定：“抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。”题干中李某未对醉酒的人使用暴力、胁迫或其他方法，不构成抢劫罪。

7．甲、乙双方连续几年订有买卖“节能空压机”的合同。有一次签订合同时，在“标的物”一栏只写了“空压机”三字。当时正值节能空压机热销，而甲方供不应求，故甲方就以普通空压机交货。就民法的基本原则而言，甲方违反了（）

A、自愿原则

B、诚实信用原则

C、禁止权力滥用原则

D、公序良俗原则

答案：B

解析：本题考查民法-民法概述

当事人在民事活动中应依据诚实信用原则，讲究信用、恪守诺言。在当事人有悖于自己的诺言或有为意思表示之不当时，应依诚信原则即应予以禁止和制裁，或确认意思表示无效，或