中国现代美术体制下写实美学意识的生成与演进.docxVIP

中国现代美术体制下写实美学意识的生成与演进

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪以来，中国社会经历了翻天覆地的变革，从半殖民地半封建社会走向独立自主，从传统农业社会迈向现代工业社会。在这一宏大的历史进程中，中国现代美术也在社会变革的浪潮中经历了深刻的转型。从早期对西方美术的引入与学习，到逐渐探索具有中国特色的现代美术之路，中国现代美术在形式、内容、观念等方面都发生了巨大的变化。

随着学界对现代美术研究的深入，美术体制作为影响美术发展的重要因素，受到了越来越多的关注。美术体制涵盖了美术教育、美术社团、美术传播、美术批评等多个方面，它为美术创作、展示、传播和评价提供了一个系统的框架，深刻地影响着美术家的创作理念、艺术风格以及观众的审美观念。与此同时，写实美学意识在中国现代美术的发展历程中扮演着极为关键的角色，成为了研究中国现代美术无法回避的重要议题。

写实美学意识并非孤立存在，它与中国社会的变革、思想文化的发展以及美术体制的演变紧密相连。从20世纪初开始，在救亡图存的时代背景下，写实主义被引入中国，它被赋予了改造社会、启迪民智的使命，成为了中国现代美术对抗传统、追求进步的重要武器。此后，写实美学意识在不同的历史时期，如新民主主义革命时期、社会主义建设时期等，都不断地演变和发展，适应着时代的需求，影响着中国现代美术的走向。近年来，随着对中国现代美术研究的不断深入，写实美学意识的研究逐渐成为热点。众多学者从不同角度对写实美学意识进行剖析，试图揭示其在中国现代美术发展中的内在逻辑和作用机制。然而，目前对于中国现代美术体制与写实美学意识之间关系的研究仍显不足，两者之间相互影响、相互建构的复杂过程尚未得到全面而深入的探讨。

深入研究中国现代美术体制与写实美学意识的建构，具有重要的理论与现实意义。从理论层面来看，这一研究有助于我们更全面、深入地理解中国现代美术的发展历程和内在规律。美术体制为写实美学意识的产生、发展和传播提供了土壤，而写实美学意识又反过来影响着美术体制的构建和变革，两者之间的互动关系是理解中国现代美术发展的关键。通过对这一关系的研究，我们可以丰富和完善中国现代美术史的研究，为美术理论的发展提供新的视角和思路。从现实意义上讲，对中国现代美术体制与写实美学意识的研究，有助于推动当代美术的发展和创新。在全球化的时代背景下，中国美术面临着新的机遇和挑战。深入了解中国现代美术体制与写实美学意识的建构过程，能够为当代美术家提供有益的借鉴，帮助他们在继承传统的基础上，更好地吸收和融合西方美术的精华，创作出具有时代特色和民族风格的优秀作品。同时，这一研究也有助于提升公众的审美素养，促进美术文化的传承与发展，增强民族文化自信。

1.2国内外研究现状

在国外，对于美术体制的研究起步较早，形成了较为系统的理论体系。如法国社会学家皮埃尔?布尔迪厄（PierreBourdieu）在《艺术的法则：文学场的生成和结构》中，通过对文学艺术场域的分析，揭示了艺术体制背后的权力结构和社会关系，他指出艺术场是一个相对独立又充满斗争的空间，艺术家、批评家、收藏家等行动者在其中争夺象征资本，而这种争夺深刻影响着艺术的发展方向。这为研究美术体制提供了社会学的视角，使人们认识到美术体制不仅仅是艺术创作和传播的平台，更是社会权力和文化资本运作的重要领域。美国学者霍华德?S.贝克尔（HowardS.Becker）在《艺术界》中提出“艺术界”理论，强调艺术是一种集体活动，由众多参与者共同构成的艺术体制是艺术生产和传播的关键，艺术家在这个体制中遵循一定的规则和惯例进行创作。这种观点打破了以往将艺术家视为孤立个体的观念，突出了艺术体制在艺术创作和传播过程中的集体协作性。

在写实美学意识方面，西方学者从哲学、美学等多个角度进行了深入探讨。黑格尔（G.W.F.Hegel）在《美学》中对艺术的本质和发展进行了哲学思考，他认为艺术是理念的感性显现，而写实艺术在一定程度上是对现实世界的模仿和再现，通过这种再现来表达理念。他的理论为写实美学意识提供了哲学基础，使人们从更高的层面理解写实艺术的价值和意义。英国艺术批评家克莱夫?贝尔（CliveBell）在《艺术》中提出“有意味的形式”理论，虽然他主要针对现代主义艺术，但这一理论也引发了对写实艺术形式与内容关系的思考，促使人们重新审视写实美学意识中形式的重要性。

国内对于中国现代美术体制与写实美学意识的研究也取得了丰硕的成果。在美术体制研究方面，一些学者从历史发展的角度，梳理了中国现代美术体制的形成与演变过程。如李超在《中国现代艺术史：1979-1989》中，详细阐述了20世纪80年代中国现代艺术发展过程中美术体制的变革，包括美术展览、美术批评、艺术市场等方面的变化，揭示了这一时期美术体制对现