上海市农业科学院2025年“尚农英才”全职人才引进(第一批)笔试备考题库参考答案详解.docxVIP

上海市农业科学院2025年“尚农英才”全职人才引进(第一批)笔试备考题库

第一部分单选题(50题)

1、王某下落不明，若申请法院对其宣告死亡：（）

A.需下落不明满3个月

B.需下落不明满2年

C.需下落不明满4年

D.任何人都可向法院提出申请

【答案】：C

【解析】自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：一是下落不明满四年；二是因意外事件下落不明满二年；三是因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。所以宣告死亡一般情况下需下落不明满4年，并非下落不明满3个月或2年。同时，申请宣告死亡需由利害关系人提出，并非任何人都可向法院提出申请。因此正确答案对应需下落不明满4年的表述。

2、现代企业制度的典型形式是（）。

A.横向经济联合

B.跨国公司

C.公司法人制

D.托拉斯

【答案】：C

【解析】现代企业制度是指以市场经济为基础，以企业法人制度为主体，以公司制度为核心，以产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学为条件的新型企业制度。公司法人制度是现代企业制度的典型形式，它通过法人治理结构来协调所有者与经营者之间的关系，实现企业的高效运作和可持续发展。横向经济联合是指在市场经济条件下，企业之间按照专业化协作和经济合理的原则，打破地区、部门、行业和所有制的界限，在生产、流通、科技等领域进行的联合与协作，并非现代企业制度的典型形式。跨国公司是指由两个或两个以上国家的经济实体所组成，并从事生产、销售和其他经营活动的国际性大型企业，它是经济全球化背景下企业发展的一种组织形式，并非现代企业制度的典型代表。托拉斯是垄断组织的高级形式之一，它是由许多生产同类商品的企业或在生产上有密切联系的企业，为了垄断某些商品的产销，以获取高额利润而组成的大垄断企业，这是一种较为古老的经济组织形式，也不是现代企业制度的典型形式。所以答案是公司法人制。

3、对下列行为不可以提起行政复议的是：（）。

A.拘留

B.罚款

C.没收非法财物

D.派出所对治安争议的调解

【答案】：D

【解析】行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请。拘留、罚款、没收非法财物均属于行政处罚，是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。当事人若认为这些行政处罚侵犯其合法权益，可以依法提起行政复议。而对于行政调解，它是在国家行政机关的主持下，以当事人双方自愿为基础，以国家法律、法规及政策为依据，以自愿为原则，通过对争议双方的说服与劝导，促使双方当事人互让互谅、平等协商、达成协议，以解决有关争议而达成和解协议的活动。行政调解不具有强制性，不是行政机关的具体行政行为，不具有可诉性，因此不能对其提起行政复议。所以对派出所对治安争议的调解不可以提起行政复议。

4、在货币工资不变的情况下,随着物价水平上升,实际货币供给量_____。

A.增加

B.减少

C.不变

D.不能确定

【答案】：B

【解析】实际货币供给量等于名义货币供给量除以物价水平。在货币工资不变即名义货币供给量不变时，物价水平上升，根据公式可知实际货币供给量会减少。

5、曾某为报复仇人钱某，强行将钱某正在读小学的女儿带至一处废弃工厂，随后打电话向钱某索要20万元才肯放人。曾某的行为构成（）。

A.诈骗罪

B.抢劫罪

C.绑架罪

D.诽谤罪

【答案】：C

【解析】本题可根据各罪名的定义和构成要件，结合题干中曾某的行为进行分析。-**诈骗罪**：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心特征是被害人基于错误认识而处分财产。在本题中，曾某并非通过虚构事实或隐瞒真相使被害人产生错误认识并处分财产，而是通过绑架钱某女儿的方式来要挟钱某交钱，所以不构成诈骗罪。-**抢劫罪**：抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。该罪强调当场使用暴力、胁迫等手段并当场取得财物。而曾某是绑架钱某女儿后，通过打电话要求钱某交20万元才放人，并非当场取得财物，不符合抢劫罪的构成要件。-**绑架罪**：绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。曾某为报复仇人钱某，将钱某正在读小学的女儿强行带到废弃工厂，并以此要挟钱某交20万元才放人，其行为符合绑架罪中以勒索财物为目的绑架他人的构成要件，因此构成绑架罪。-**诽谤罪**：诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。曾某的行为并没有涉及捏造并散布虚构事实来损害他人名誉的内容，所以不构成