2025年上海市嘉定区绿化和市容管理局外聘法律顾问选聘考前自测高频考点模拟试题附答案详解（典型题）.docxVIP

2025年上海市嘉定区绿化和市容管理局外聘法律顾问选聘考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(80题)

1、近日，网络曝光合肥杠岗香食品有限公司每日生产40万份劣质外卖料理包事件，随后，合肥市食品药品监管部门采取查封在库食品原料和成品、现场检查、抽样送检等措施，对涉事企业立案调查。新闻媒体对各类社会现象进行跟踪报道，在一定程度上推动了政府调查工作的力度和深度。新闻媒体的报道是一种（）。

A.社会组织监督

B.社会舆论监督

C.公民监督

D.公共监督

【答案】：B

【解析】新闻媒体是社会舆论的重要传播者和推动者，它通过对各类社会现象进行跟踪报道，将信息广泛传播，形成社会舆论压力，促使政府等相关部门采取行动。在本题中，新闻媒体对合肥杠岗香食品有限公司生产劣质外卖料理包事件的报道，推动了合肥市食药监部门对涉事企业进行立案调查等一系列措施，体现了新闻媒体通过报道形成社会舆论从而发挥监督作用，所以这种报道属于社会舆论监督。社会组织监督通常是指各类社会组织对社会事务进行的监督，新闻媒体不完全等同于社会组织监督。公民监督一般是指公民个人以个体身份进行的监督，新闻媒体的报道并非公民个人的行为。公共监督概念较为宽泛，没有准确地体现出新闻媒体通过形成社会舆论来进行监督这一特点。

2、我国首辆火星车的名称是（）。

A.玉兔

B.嫦娥

C.祝融

D.天宫

【答案】：C

【解析】本题考查我国首辆火星车名称的常识。“玉兔”是我国月球车的名称，并非火星车，所以该选项错误。“嫦娥”是我国月球探测工程的系列名称，用于月球探测器等，不是火星车名称，该选项错误。“祝融”是我国首辆火星车的名称，祝融在中国传统文化中被尊为火神，寓意点燃中国星际探测的火种，指引人类对浩瀚星空、宇宙未知的接续探索和自我超越，该选项正确。“天宫”是中国自主研发的空间站名称，和火星车无关，该选项错误。综上，答案为祝融。

3、机动车驾驶员赵某由于疲劳驾驶引发交通事故，致使李某受伤。公安机关交通管理部门针对该事故出具了《交通事故责任认定书》。赵某若对该事故认定书所确定的责任划分不服，正确的做法是（）。

A.向作出责任认定的公安机关交通管理部门所在地基层人民法院提起行政诉讼

B.向作出责任认定的公安机关交通管理部门的上一级主管部门申请行政复议

C.向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请

D.以上三种做法均可

【答案】：C

【解析】《道路交通事故处理程序规定》规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。所以，赵某对事故认定书确定的责任划分不服，应向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。交通事故责任认定书是交警部门对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论所出具的法律文书，其目的是对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定，并不属于具体行政行为。因此，不能针对交通事故责任认定书提起行政诉讼或申请行政复议。综上所述，正确做法是向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

4、教育部发布通知，要求切实减轻中小学生过重课外负担，严肃查处超标超前培训行为。从哲学角度看，这一规定的依据是（）。

A.发挥主观能动性就能利用规律

B.人能根据规律作用的条件改造规律

C.规律具有普遍性和客观性

D.人可以改变规律起作用的前提条件

【答案】：C

【解析】本题可根据规律的相关性质，对各选项进行逐一分析，判断其是否能作为教育部下发通知这一规定的哲学依据。首先来看发挥主观能动性与利用规律的关系。发挥主观能动性是认识和利用规律的必要条件，但发挥主观能动性并不一定就能利用规律，利用规律还需要遵循客观条件和规律本身等诸多因素。因此，不能仅仅因为发挥主观能动性就必然能利用规律，该内容并非教育部下发通知的依据。再看规律的可改造性。规律是事物运动过程中固有的、本质的、必然的、稳定的联系，规律具有客观性，它不以人的意志为转移，人不能改造规律。所以，人能根据规律作用的条件改造规律这一说法是错误的。接着分析规律的普遍性和客观性。规律具有普遍性，自然界、人类社会和人的思维，在其运动、变化和发展的过程中，都遵循其固有的规律；规律具有客观性，它既不能被创造，也不能被消灭。教育部下发通知要求减轻中小学生过重课外负担、查处超标超前培训行为，是因为中小学生的成长和学习有其自身的规律，只有遵循这些规律，才能促进学生健康成长。这体现了规律具有普遍性和客观性，该选项能够作为这一规定的哲学依据。最后看规律起作用的前提条件。规律起作用的前提条件是客观存在的，人不能随意改变规律起作用的前提条件。所以人可以改变规律起作用的前提条件这一说法是错误的。综上所述