他山之石，可以攻玉：基于国际经验的鄱阳湖生态经济区生态补偿机制构建.docxVIP

他山之石，可以攻玉：基于国际经验的鄱阳湖生态经济区生态补偿机制构建

一、引言

1.1研究背景与意义

鄱阳湖生态经济区作为我国重要的生态功能保护区和经济发展区域，其建设对于推动区域可持续发展、保护生态环境具有重要意义。2009年，国务院正式批复《鄱阳湖生态经济区规划》，标志着该区域建设上升为国家战略。鄱阳湖位于长江中下游南岸、江西省北部，是我国最大的淡水湖，也是四大淡水湖中唯一没有富营养化的湖泊，同时还是具有世界影响的重要湿地，承担着调洪蓄水、调节气候、降解污染等多种生态功能，其水量、水质的持续稳定，直接关系到周边乃至长江中下游地区的用水安全。

然而，随着经济的快速发展和人口的增长，鄱阳湖生态经济区面临着诸多生态环境问题。例如，工业污染、农业面源污染以及生活污水排放等导致湖泊水质下降，威胁到水生态系统的平衡；围湖造田、填湖建房等不合理的土地开发利用方式，破坏了湿地生态系统，使得生物多样性减少。这些问题不仅影响了当地的生态环境质量，也制约了经济的可持续发展。

生态补偿机制作为一种有效的经济手段，能够通过调整生态保护者与受益者之间的利益关系，激励人们积极参与生态保护和建设。在鄱阳湖生态经济区建立健全生态补偿机制，具有以下重要作用：一是有助于保护生态环境，通过对生态保护行为的补偿，提高人们保护生态环境的积极性，减少对生态系统的破坏，从而维护鄱阳湖的生态功能和生物多样性；二是能够促进区域协调发展，对因生态保护而限制经济发展的地区给予合理补偿，缩小区域之间的发展差距，实现生态保护与经济发展的良性互动；三是有利于实现社会公平，生态补偿机制体现了“谁受益、谁补偿，谁破坏、谁修复”的原则，使得生态保护的成本和收益得到合理分配，保障了各方的利益。

从国际经验来看，许多国家在生态补偿方面已经进行了大量的实践，并取得了显著成效。例如，美国的湿地保护计划通过向土地所有者提供经济补偿，鼓励他们保护和恢复湿地生态系统；哥斯达黎加实施的生态服务付费项目，对提供森林保护、水源涵养等生态服务的农民给予补偿，有效促进了森林资源的保护和可持续利用。这些国际经验为鄱阳湖生态经济区生态补偿机制的建立和完善提供了宝贵的借鉴。

因此，深入研究基于国际经验的鄱阳湖生态经济区生态补偿机制，对于解决该区域面临的生态环境问题，实现生态与经济的协调发展具有重要的现实意义。同时，也有助于丰富和完善生态补偿理论，为我国其他地区生态补偿机制的建设提供参考。

1.2国内外研究现状

国外对生态补偿机制的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了丰富的成果。在理论研究上，国外学者围绕生态补偿的理论基础，如公共物品理论、外部性理论、生态系统服务价值理论等展开深入探讨。公共物品理论指出生态系统服务具有非竞争性和非排他性，容易导致“搭便车”问题，需要政府干预进行生态补偿；外部性理论认为生态保护行为具有正外部性，生态破坏行为具有负外部性，通过生态补偿可使外部性内部化；生态系统服务价值理论则为生态补偿标准的确定提供了依据，学者们运用多种方法对生态系统服务价值进行评估，如市场价值法、替代市场法、假想市场法等。

在实践方面，美国实施了一系列生态补偿项目，如湿地保护计划、保护性退耕计划等。湿地保护计划通过向土地所有者提供经济补偿，鼓励他们保护和恢复湿地生态系统，有效增加了湿地面积，提升了湿地生态功能；保护性退耕计划则引导农场主退耕一部分土地，给予农产品价格补贴，对保护土壤、减少水土流失起到了积极作用。哥斯达黎加的生态服务付费项目具有典型性，该国对提供森林保护、水源涵养等生态服务的农民给予补偿，提高了农民保护生态环境的积极性，森林覆盖率得到显著提高，生态环境得到有效改善。此外，欧盟在其成员国内部推行多种税种实现生态补偿，如征收CO_2税、SC_h税、石油收益税、能源税等，促进了资源的合理利用和生态环境的保护。

国内对生态补偿机制的研究虽然起步相对较晚，但发展迅速。在理论研究上，国内学者在借鉴国外理论的基础上，结合我国国情，对生态补偿的内涵、原则、主体、客体等进行了深入分析。在生态补偿内涵方面，明确了生态补偿不仅包括对生态保护者的经济补偿，还包括对生态破坏者的惩罚性措施；在原则方面，强调“谁受益、谁补偿，谁破坏、谁修复”的原则，以确保生态补偿的公平性和合理性；在主体和客体方面，对政府、企业、社会组织和个人在生态补偿中的角色和责任进行了界定。

在实践方面，我国在森林、流域、湿地等领域开展了大量生态补偿实践。在森林生态补偿方面，实施了森林生态效益补偿基金制度，对重点公益林进行补偿，提高了森林覆盖率，增强了森林的生态功能；在流域生态补偿方面，一些地区如新安江流域开展了跨省流域生态补偿试点，通过上下游政府之间的协商，建立了生态补偿机制，改善了流域水质；在湿地生态补偿方面，部分地区对湿