北京万丰嘉信商务酒店有限公司与北京升华万达食品机械有限公司票据付款请求权纠纷案.docxVIP

北京万丰嘉信商务酒店有限公司与北京升华万达食品机械有限公司票据付款请求权纠纷案

北京万丰嘉信商务酒店有限公司与北京升华万达食品机械有限公司票据付款请求权纠纷案

北京市第二中级人民法院

民事判决书

(20XX)二中民终字第20XX9号

上诉人北京万丰嘉信商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号。

法定代表人赵军，董事长。

委托代理人董恒义，北京万丰嘉信商务酒店有限公司办公室主任。

委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。

被上诉人北京升华万达食品机械有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾54号东。

法定代表人付洪词，经理。

委托代理人姜涛，北京市剑泰律师事务所律师。

上诉人北京万丰嘉信商务酒店有限公司与被上诉人北京升华万达食品机械有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院丰民初字第18563号民事判决，向本院提起上诉。本院于20XX年10月21日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

升华万达公司在原审中诉称：20XX年6月30日，万丰嘉信公司为升华万达公司出具中国工商银行转账支票1张，金额为21

250元，之后升华万达公司将该支票存入中国工商银行北京马连道茶城支行。20XX年7月13日，因密码错误，该转账支票被退票。依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判令万丰嘉信公司承担票据责任，按20XX年6月30日的中国工商银行转账支票的金额给付升华万达公司人民币21

250元并承担本案诉讼费用。

万丰嘉信公司在原审中辩称：不同意升华万达公司的诉讼请求。第一，万丰嘉信公司与升华万达公司之间没有交易关系和债权债务关系，万丰嘉信公司是向北京东方嘉信科技有限公司出具的支票，而不是升华万达公司。第二，升华万达公司明知该支票出票人为万丰嘉信公司而非东方嘉信公司，且该支票未经东方嘉信公司背书转让，仍受让该支票，因此升华万达公司在取得该支票时存在重大过失。第三，升华万达公司与东方嘉信公司之间存在退还租金的债权债务关系，因此应向东方嘉信公司主张该金额。第四，北京金鹏天润置业投资管理公司第四分公司已向升华万达公司退还租金65

000元，其中就包括东方嘉信公司应当退还升华万达公司的租金31250元，而东方嘉信公司也已支付10

000元现金给升华万达公司，因此升华万达公司继续主张21250元没有事实和法律依据。请求驳回升华万达公司的诉讼请求。

原审法院查明：20XX年6月30日，升华万达公司取得万丰嘉信公司出具的中国工商银行转账支票1张，支票号码票面金额21

250元，并盖有“北京万丰嘉信商务酒店有限公司财务专用章”及“赵军”人名章。升华万达公司在该支票收款人栏填写了己方名称后将该支票存入银行。同年7月13日，该支票因密码错误被银行退票。

原审诉讼中，万丰嘉信公司提供20XX年7月20日，东方嘉信公司与升华万达公司签订的《租赁合同》，合同约定甲方将北京市丰台区三路居骆驼湾54号东门市房租给乙方使用，租赁期限自20XX年10月11日起至20XX年10月10日止，共计3年，租金每年度为人民币75

000元。后因丽泽路拆迁等因素该租赁合同无法继续履行。20XX年5月12日，东方嘉信公司与升华万达公司签订《协议书》，约定甲方退还乙方剩余租金31

250元，原租赁合同自动解除并终止。20XX年6月17日，北京金鹏天润置业投资管理公司第四分公司向升华万达公司退还租金65

000元的付出凭证。升华万达公司否认上述证据与本案票据纠纷具有关联性。

上述事实，有升华万达公司提供的中国工商银行转帐支票一张、退票理由书、特种转账借方凭证；万丰嘉信公司提供的租赁合同、协议书、付出凭证及双方当事人陈述在案佐证。

原审法院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人系因欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。此外，根据我国票据法的相关规定，支票收款人栏可以授权补记。本案中，升华万达公司提交的转账支票上盖有万丰嘉信公司财务专用章和法定代表人赵军人名章，而万丰嘉信公司提交的相关证据材料不能证明升华万达公司系以不正当原因取得支票，因此其应当按照支票记载的金额承担票据责任。万丰嘉信公司关于其与升华万达公司之间不存在债权债务关系，升华万达