2025《使用拉格朗日插值法求解平面图形面积案例分析》2400字.docxVIP

PAGE

9-

使用拉格朗日插值法求解平面图形面积案例分析

目录

TOC\o1-3\h\u30905使用拉格朗日插值法求解平面图形面积案例分析 1

191301.1关于平面图形的面积问题 1

8631.2关于立体图形的体积问题 5

1.1关于平面图形的面积问题

作为规则图形的代表，长方形，三角形这些标准的图形都有对应的面积计算公式，所以咱们不必利用拉格朗日插值公式来求，即使可以求出来，也会有些舍近求远的意味，况且拉格朗日的适用情形本就是求大致的数值，规则图形的面积我们都是可以求出精确的值的，所以也不必去求近似解。所以对于一个规则的平面图形，我们的研究意义并不大，但是假如是一个特殊的平面图形呢？假如我在一面白墙上随手画一个图形，那么它的面积是多少呢？对于不规则的平面图形的面积问题，我们是否可以通过拉格朗日插值公式进行解决。

整体的思路并不难：我们先求出对应的函数关系式，再进行积分即可，以此方法我们可以求出很多平面图形的面积。当然，一样只能求出它的近似解，但是也是令人振奋的。

第一个困难是我们需要足够多的数据，除了，还要有与之对应的。在实际生活中哪有那么明显的数值给你去测量呢？微积分的证明过程启发了我，我们一样可以将这个图形分成很多小的矩形，如果把它的长设为，宽设为的话。不难求出它的面积应该为

（4-1）

紧接着便是第二个困难：如何计算这个图形每一个位置的具体长度？因为只有有了“长”，我们才能求出这个矩形的“宽”，进而求出它的面积。数形结合的典范是平面直角坐标系，如果能够将此图形完整的“放”进平面直角坐标系中，我们就可以求出每一个位置对应的“长”，这个点所对应的横坐标的值我在后文中称作“水平长度”。假设这个图形在区间上，我在选择个点来求它们所对应的“长”，进而求出它们所对应的“宽”，在积分之后我们就可以很轻松的将图形的对应函数关系式求出来，进而求出它的近似解。即：

（4-2）

这个思路对规则图形也同样使用，例，对于一个长为，宽为的长方形，我们如何利用拉格朗日插值公式求其面积

这个图形计算起来的好处在于，它每一个点对应的“长”和“宽”都相等，所以对于表示“宽”的函数就是一个定值，即

（4-3）

再在上求积分，得到面积，

（4-4）

符合长方形的面积=长×宽。

为了增强说服力，我们再举一个规则图形的例子，对于一个平行四边形，我们假定它的底为，高为，并且其中一个夹角为45度，求解其面积。我们用面积公司算出的S为：

S=5*3=15

接下来再用拉格朗日插值公式去计算：在取得部分数据之后我们填入表内，如下表所示

表4-1平行四边形取点（3个）

坐标

0

4

8

垂直长度

0

3

0

基函数为

（4-5）

QUOTEl2=x-0x-8(4

QUOTEl3=(x-0)(x-4)(8-0)(8-4)=132x2-1

的函数关系式为

（4-8）

然后再进行积分，可得面积的大小为

（4-9）

之所以会有偏差，可能是取得数据还不够多，所以精度会比较低，我们接下来试一下取5个点求出的面积

表4-2平行四边形取点（5个）

X

0

2

4

6

8

QUOTEYiYi

0

2

3

2

0

计算过程此处省略

最终得到的函数关系式为，

（4-10）

进行积分后求得的面积大小为

（4-11）

这说明数据取得越多，我们解出的近似值会越接近准确的值

我们试一下取九个点的情况，数据填入下表

表4-3平行四边形取点（9个）

X

0

1

2

3

4

5

6

7

8

QUOTEYiYi

0

1

2

3

3

3

2

1

0

计算过程此处省略

最终得到的函数关系式为，

（4-12）

进行积分后求得的面积大小为

（4-13）

为什么此时的精度反而降低了呢？说明之前取的9个点中有些点的数据过于离散，必须要取特定范围内的点才能保证求出的近似值和准确值比较接近，我们第一次发现了拉格朗日插值法的缺点：并不是数据越多，求出的值就越接近准确值。带着这样的疑问，我翻阅了很多学者的文献，发现他们也遇到了同样的情况：对于高次函数而言，并不是数据越多，精度越高。但是我也发现了一个普遍的规律，取点的个数只要稳定在6-10之间，得到的结果通常都是比较靠近准确值的。

接下来我们讲讲如何用拉格朗日插值法求不