先秦儒家思想中主体性的内涵、呈现与现代价值探究.docxVIP

先秦儒家思想中主体性的内涵、呈现与现代价值探究

一、引言

1.1研究背景与目的

1.1.1研究背景

先秦儒家思想作为中华文化的重要源头之一，历经数千年的传承与发展，深深融入了中华民族的血脉之中，成为塑造民族性格、价值观念和社会秩序的关键力量。从孔子的“仁”学思想到孟子的“性善论”，再到荀子的“礼法并重”，先秦儒家思想构建了一套丰富而深刻的伦理道德和政治哲学体系，为中国古代社会的稳定和发展提供了坚实的理论基础，也对东亚乃至世界文化产生了深远影响。在漫长的历史进程中，先秦儒家思想不仅为历代统治者提供了治国理政的思想依据，还通过教育、文化等途径渗透到民间，成为人们日常生活中的行为准则和价值导向，其倡导的“仁爱”“礼义”“忠信”等观念，至今仍在中国人的道德观念和社会行为中发挥着重要作用。

主体性作为哲学和思想研究中的核心议题，关涉到个体在认知、实践和价值创造等方面的自主意识和能动作用。在哲学发展的长河中，主体性问题一直是思想家们关注的焦点，从古希腊哲学家普罗泰戈拉提出“人是万物的尺度”，到近代笛卡尔的“我思故我在”，再到康德对主体性的深入阐释，主体性的内涵和外延不断得到拓展和深化。在当代社会，随着科技的飞速发展和社会的深刻变革，主体性问题愈发凸显其重要性，如何在复杂多变的社会环境中确立个体的主体性，实现人的自由全面发展，成为哲学、社会学、心理学等多学科共同关注的重要课题。在这样的背景下，深入挖掘先秦儒家思想中的主体性内涵，不仅有助于我们更好地理解先秦儒家思想的本质和价值，也能为当代社会的发展提供有益的启示。

1.1.2研究目的

本研究旨在深入剖析先秦儒家思想中主体性的内涵、表现、特点及其影响，通过对先秦儒家经典文献的细致研读和分析，挖掘其中蕴含的关于个体主体性的思想资源。具体而言，本研究将从以下几个方面展开：一是探讨先秦儒家思想中主体性的内涵，明确其在儒家思想体系中的地位和作用；二是分析主体性在先秦儒家的道德修养、政治理念和社会理想等方面的具体表现，揭示其对个体行为和社会秩序的塑造机制；三是总结先秦儒家思想中主体性的特点，比较其与西方哲学主体性概念的异同，彰显其独特的价值和意义；四是研究先秦儒家思想中主体性对中国传统文化和社会发展的深远影响，以及对当代社会的启示和借鉴价值，为解决当代社会中的现实问题提供新的思路和方法。

1.2国内外研究现状

国内学者对先秦儒家思想的研究历史悠久且成果丰硕。古代学者如朱熹、王阳明等对先秦儒家经典进行了深入的注释和解读，为后世研究奠定了坚实基础。近现代以来，随着学术研究的不断发展，学者们从多个角度对先秦儒家思想展开研究。在哲学领域，学者们探讨先秦儒家的哲学思想体系，如冯友兰在《中国哲学简史》中对孔子、孟子、荀子等思想家的哲学观点进行了系统阐述，分析了他们的思想对中国哲学发展的深远影响。在伦理学方面，有学者深入研究先秦儒家的伦理道德观念，如樊浩在《中国伦理精神的历史建构》中指出，先秦儒家的“仁”“义”“礼”等伦理观念是中国传统伦理精神的核心，对中国社会的道德规范和价值取向产生了决定性作用。在政治思想研究方面，学者们关注先秦儒家的政治理念和治国方略，如刘泽华在《中国政治思想史集》中认为，先秦儒家的政治思想强调统治者的道德修养和民本观念，对中国古代政治制度和政治文化的形成具有重要意义。

在主体性研究方面，国内学者也取得了诸多成果。一些学者从马克思主义哲学的角度出发，探讨主体性的内涵和本质，如高清海在《哲学的憧憬——形而上学的沉思》中指出，主体性是人的本质属性，是人类在实践活动中表现出来的自主性、能动性和创造性。还有学者将主体性研究与中国传统文化相结合，挖掘中国传统文化中的主体性思想资源，如李景林在《教养的本原——哲学突破期的儒家心性论》中认为，先秦儒家的“为己之学”强调个体的自我修养和自我实现，体现了强烈的主体性意识。

国外学者对先秦儒家思想的研究也呈现出多样化的态势。在西方，以安乐哲、郝大维等为代表的汉学家对先秦儒家思想进行了深入研究和阐释，他们运用西方哲学的理论和方法，对先秦儒家的哲学思想、伦理观念和政治思想等进行了重新解读，为西方学界了解先秦儒家思想提供了新的视角。例如，安乐哲在《儒家角色伦理学：一种视野》中提出“儒家角色伦理学”的概念，强调儒家思想中个体在社会角色中的责任和义务，以及通过角色实践实现自我价值的过程。在日本，学者们对先秦儒家思想的研究也有着深厚的传统，他们注重从文化、历史的角度对先秦儒家思想进行研究，如岛田虔次在《中国近代思维的挫折》中探讨了先秦儒家思想在日本的传播和影响，以及与日本本土文化的融合。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。一方面，在对先秦儒家思想中主体性的研究上，虽然已有不少学者关注到这一领域，但研究还不够系统和深入，