2025年大学法学面试题目及答案.docVIP

2025年大学法学面试题目及答案

本文借鉴了近年相关面试中的经典题创作而成，力求帮助考生深入理解面试题型，掌握答题技巧，提升应试能力。

题目一：请结合当前社会热点，谈谈你对“正当防卫”与“防卫过当”界限的理解。

答案：

“正当防卫”与“防卫过当”是刑法中的一个重要议题，也是社会关注的热点。我认为，理解这两者的界限，需要从法律条文出发，结合具体案情和司法实践进行综合判断。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须具备以下五个条件：

1.存在不法侵害。这是正当防卫的前提条件，不法侵害必须是真实的、正在发生的。

2.防卫目的是为了保护合法权益。正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

3.防卫行为针对不法侵害人。正当防卫的对象只能是不法侵害人，不能是无辜的第三人。

4.防卫行为在时间上具有紧迫性。正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施，不能提前或滞后。

5.防卫行为没有明显超过必要限度。这是区分正当防卫与防卫过当的关键。

其次，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。判断防卫行为是否明显超过必要限度，需要综合考虑以下因素：

1.不法侵害的性质和强度。不法侵害的性质越严重，强度越大，防卫人采取的防卫措施可以相对越激烈。

2.防卫人所处的环境。环境因素会影响防卫人的判断和选择，例如在狭窄空间内，防卫人可能更容易采取激烈措施。

3.防卫人的主观认识。防卫人对不法侵害的认识程度会影响其防卫行为的选择，例如对不法侵害人人数、武器等情况的错误认识。

4.防卫行为造成的损害后果。防卫行为造成的损害后果越严重，越容易构成防卫过当。

最后，结合当前社会热点，例如“昆山反杀案”等，我们可以看到司法实践中对正当防卫的认定越来越注重具体情况分析，强调平衡防卫人利益和社会公共利益。因此，作为未来的法律工作者，我们需要更加深入地理解正当防卫的立法精神和司法实践，才能更好地维护公民的合法权益，促进社会公平正义。

题目二：如果你是一名法官，当面对一起涉及程序正义与实体正义的争议案件时，你会如何处理？

答案：

作为一名法官，处理案件时必须兼顾程序正义与实体正义，这是司法公正的基本要求。程序正义是保障实体正义的手段，实体正义是程序正义的目的。在处理涉及程序正义与实体正义争议的案件时，我会遵循以下原则：

首先，严格遵守法律程序。程序正义是司法公正的重要保障，必须严格遵守法律规定的程序，确保案件的审理过程合法、公正、透明。例如，保障当事人的诉讼权利，包括知情权、辩护权、质证权等，确保案件的审理程序符合法律规定的要求。

其次，全面审查案件事实。实体正义要求案件裁判结果必须符合事实真相，因此必须全面审查案件事实，包括当事人的陈述、证据材料等，确保案件事实认定清楚、准确。

再次，综合运用法律规定。实体正义要求案件裁判结果必须符合法律规定，因此必须综合运用法律规定，包括实体法和程序法，确保案件裁判结果符合法律的精神和目的。

最后，平衡程序正义与实体正义。在具体案件中，程序正义与实体正义可能会发生冲突，此时需要综合考虑案件的具体情况，平衡程序正义与实体正义。例如，在程序上存在瑕疵的情况下，如果瑕疵不影响案件事实的认定和裁判结果的公正性，可以牺牲一定的程序正义来保障实体正义的实现；反之，如果程序瑕疵严重影响案件事实的认定和裁判结果的公正性，则需要通过补正程序瑕疵来保障程序正义的实现。

总之，作为一名法官，处理案件时必须兼顾程序正义与实体正义，这是司法公正的基本要求。在具体案件中，需要根据案件的具体情况，综合运用法律规定，平衡程序正义与实体正义，确保案件裁判结果的公正性和合法性。