民事诉讼法中实体性规则的法理探究与实践审视.docxVIP

民事诉讼法中实体性规则的法理探究与实践审视

一、引言

1.1研究背景与动因

在法学领域，程序法与实体法犹如车之两轮、鸟之双翼，紧密相连且相互作用，共同推动着法治进程。程序法规定了法律运行的方式、步骤与过程，而实体法则明确了权利和义务的具体内容，二者缺一不可。民事诉讼法作为程序法的重要组成部分，在解决民事纠纷、维护当事人合法权益方面发挥着关键作用。

传统观点往往强调程序法的工具性价值，将其视为实现实体法的手段。然而，随着法学理论的不断发展和司法实践的日益丰富，人们逐渐认识到程序法不仅具有工具性价值，还具有独立的内在价值。程序法中的实体性规则作为连接程序法与实体法的桥梁，在保障当事人诉讼权利、促进司法公正、提高诉讼效率等方面具有不可忽视的作用。这些规则直接涉及当事人的实体权利和义务，对诉讼结果产生实质性影响。深入研究程序法中的实体性规则，尤其是以《民事诉讼法》为切入点，具有重要的理论和现实意义。

从理论层面来看，深入剖析程序法中的实体性规则，有助于进一步深化对程序法与实体法关系的认识。传统的程序法与实体法二元划分理论虽然在法学研究和法律实践中具有重要意义，但在某些情况下也容易导致对二者关系的片面理解。通过对《民事诉讼法》中实体性规则的研究，可以发现程序法与实体法之间并非简单的主从关系，而是相互渗透、相互影响的有机整体。这不仅有助于完善法学理论体系，还能够为法学研究提供新的视角和思路。

从实践层面而言，在司法实践中，实体性规则的准确适用对于保障当事人的合法权益至关重要。当事人在民事诉讼中，其诉讼请求能否得到支持，很大程度上取决于实体性规则的具体规定。如果实体性规则存在缺陷或不明确，可能导致当事人的权利无法得到有效保障，进而影响司法公正和社会稳定。此外，对实体性规则的深入研究也有助于提高司法人员的专业素养和审判水平。司法人员在审理民事案件时，需要准确理解和适用实体性规则，才能做出公正、合理的裁判。通过对《民事诉讼法》中实体性规则的研究，可以为司法人员提供更加明确的法律适用依据，减少因法律理解和适用不一致而导致的同案不同判现象，提高司法公信力。

1.2研究价值与创新点

本研究在理论与实践层面均具备显著价值，同时在研究视角与方法上有所创新。

在理论层面，通过深入剖析《民事诉讼法》中的实体性规则，有助于打破传统程序法与实体法二元划分理论的局限，进一步深化对二者关系的理解，完善民事诉讼法学理论体系。过往研究虽对程序法与实体法关系有所探讨，但多聚焦于宏观层面，对程序法中具体实体性规则的研究相对不足。本研究从微观视角切入，详细分析实体性规则的内容、类型及其在民事诉讼中的作用，为民事诉讼理论研究提供更为细致、深入的视角，丰富和拓展民事诉讼法学的研究领域。

实践方面，对《民事诉讼法》中实体性规则的研究，能够为司法实践提供更为明确的法律适用指导。在司法实践中，实体性规则的准确适用直接关系到当事人的实体权利能否得到有效保障。通过对实体性规则的梳理和分析，可以帮助司法人员更好地理解和运用法律，减少法律适用的不确定性，提高审判质量和效率。同时，研究中发现的实体性规则存在的问题及提出的完善建议，也有助于推动民事诉讼立法的完善，促进司法公正和社会公平正义的实现。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：在研究视角上，突破了以往对程序法和实体法关系研究多从宏观角度进行的局限，选取《民事诉讼法》中具体的实体性规则作为研究对象，从微观层面深入剖析程序法与实体法的内在联系。这种研究视角能够更细致地展现实体性规则在民事诉讼中的运行机制及其对当事人实体权利的影响，为程序法与实体法关系的研究提供新的思路。在研究内容上，全面梳理和分析《民事诉讼法》中各类实体性规则，不仅关注传统的诉讼时效、证据规则等，还对一些容易被忽视的实体性规则进行探讨。同时，结合最新的立法动态和司法实践案例，对实体性规则在实践中的应用进行深入分析，使研究内容更具时效性和现实针对性。在研究方法上，综合运用多种研究方法，如文献研究法、案例分析法、比较研究法等。通过文献研究法，梳理和总结国内外相关研究成果；运用案例分析法，对实际发生的民事诉讼案例进行分析，深入探讨实体性规则在实践中的具体应用和存在的问题；采用比较研究法，对比不同国家或地区民事诉讼法中实体性规则的规定，为我国民事诉讼法中实体性规则的完善提供有益借鉴。多种研究方法的综合运用，能够更全面、深入地研究《民事诉讼法》中的实体性规则，提高研究成果的科学性和可靠性。

二、程序法与实体法的理论关系

2.1程序法与实体法的概念界定

实体法，作为法律体系的关键构成部分，主要规定了人们在社会生活中各类具体的权利义务内容，以及法律所保护的具体情形。从本质上讲，实体法是依据统治阶级的意志，对特定社会领域的实