所有权形态看中英中古赋税基本理论的差异.docxVIP

所有权形态看中英中古赋税基本理论的差异

所有权形态在中古时期的中国和英国，对于赋税基本理论的形成与发展产生了深远的影响。以下是对中英中古赋税基本理论的详细探讨，内容丰富，涵盖了所有权形态对赋税制度的各个方面的影响。

一、所有权形态的背景与差异

中古时期的中国，所有权形态以封建土地所有制为主。封建土地所有制是指封建国家将土地分封给诸侯、贵族和官僚，他们再将土地分封给农民，农民对土地有使用权，但没有所有权。这种土地制度下，国家、诸侯、贵族和农民之间形成了复杂的赋税关系。

而在中古时期的英国，所有权形态以封建领主所有制为主。封建领主所有制是指土地归封建领主所有，领主将土地分封给佃农，佃农对土地有使用权，但没有所有权。这种土地制度下，领主与佃农之间形成了赋税关系。

二、中国中古赋税基本理论

1.以土地为依据的赋税制度

中国中古时期的赋税制度以土地为依据，土地是征税的基础。根据土地的产量、质量、地理位置等因素，确定了赋税的等级和标准。这种制度下，农民的赋税负担与土地的产出密切相关。

2.人丁税与土地税的结合

中国中古时期的赋税制度将人丁税与土地税相结合。人丁税是指按照人口数量征税，土地税是指按照土地面积征税。这种结合使得赋税制度更加完善，既能保障国家的财政收入，又能考虑到农民的负担。

3.赋税制度的灵活性

中国中古时期的赋税制度具有一定的灵活性。根据国家的财政状况和农民的负担能力，可以调整赋税的征收标准和税率。这种灵活性有助于维护国家的稳定和农民的生活。

4.赋税制度的道德观念

中国中古时期的赋税制度蕴含着丰富的道德观念。儒家文化强调“仁政”，认为国家应该关心民生，减轻农民负担。因此，在赋税制度设计中，注重保障农民的基本生活，尽量避免过度征税。

三、英国中古赋税基本理论

1.以领主权力为基础的赋税制度

英国中古时期的赋税制度以领主权力为基础。领主对佃农有征税权，佃农必须向领主缴纳赋税。这种制度下，赋税的征收标准和税率由领主决定，具有较强的封建性。

2.劳役地租与货币地租的结合

英国中古时期的赋税制度将劳役地租与货币地租相结合。劳役地租是指佃农为领主提供劳动服务，货币地租是指佃农向领主支付一定数量的货币。这种结合使得赋税制度更加多样化。

3.赋税制度的固定性

英国中古时期的赋税制度具有固定性。领主与佃农之间的赋税关系相对固定，税率不易变动。这种固定性有助于稳定国家的财政收入，但可能导致农民负担过重。

4.赋税制度的法律约束

英国中古时期的赋税制度受到法律约束。封建法规定领主对佃农的征税权，同时也限制了领主的征税行为。这种法律约束有助于保护农民的权益，防止领主滥用征税权。

四、所有权形态对中英中古赋税基本理论的影响

1.所有权形态与赋税制度的联系

所有权形态决定了赋税制度的性质。在中国，封建土地所有制使得赋税制度以土地为依据，而在英国，封建领主所有制使得赋税制度以领主权力为基础。不同的所有权形态，导致了中英两国中古赋税制度的差异。

2.所有权形态与赋税负担的关系

所有权形态影响了农民的赋税负担。在中国，农民对土地有使用权，但没有所有权，因此赋税负担相对较轻。而在英国，佃农对土地也没有所有权，但赋税负担较重。这是因为英国领主对佃农的征税权较大，而中国封建国家对农民的关怀程度较高。

3.所有权形态与赋税制度的变革

所有权形态的变革推动了赋税制度的变革。在中国，随着土地制度的变革，赋税制度也发生了相应的变化。如在唐朝，实行“两税法”，将人丁税与土地税相结合，减轻了农民负担。而在英国，随着封建制度的衰落，赋税制度也逐渐改革，如实行“自由农制度”，使农民对土地拥有一定的所有权。

4.所有权形态与赋税制度的文化内涵

所有权形态影响了赋税制度的文化内涵。在中国，儒家文化强调“仁政”，使得赋税制度蕴含着丰富的道德观念。而在英国，封建文化使得赋税制度具有浓厚的封建性。

综上所述，所有权形态在中古时期的中国和英国，对赋税基本理论产生了深刻的影响。通过对中英中古赋税制度的比较，我们可以看到所有权形态在赋税制度中的重要作用，以及不同所有权形态下赋税制度的差异。这为我们深入研究中古时期的赋税制度提供了有益的启示。