合同模糊不清条款的7个情形.docxVIP

什么样的条款叫做“模糊不清条款”合同中的“模糊不清条款”，是指在合同文本中未使用清晰、具体、明确的语言进行表达，容易引发歧义、争议，甚至诉讼的条款。这种条款由于内容不确定，导致在实际履行中容易产生矛盾或冲突，给合同的执行带来较大的风险。具体来说，以下7种情形通常被认定为“模糊不清条款”：------------------------------------------------------------------------一、使用模糊的概念和语言表述常见字眼：“适当”、“合理”、“及时”、“必要”、“一般情况下”等。典型案例：?“甲方应在适当的时候付款给乙方。”?风险点：“适当”缺乏明确的时间节点或标准，容易导致付款纠纷。“产品应在合理的条件下运输和储存。”风险点：“合理条件”未界定具体温度、湿度、存储方法，容易引起质量争议。

建议应对方式：明确量化标准，如“在收到乙方完整单据后10个工作日内付款”；明确具体指标，如“运输温度为5-10℃之间，湿度不超过60%”。--------------------------------------------------------------------------------------二、缺乏明确履行方式或具体标准合同条款中应当明确“如何履行”和“履行标准”，若表述不充分，会产生理解歧义。典型案例：“乙方交付的货物应达到行业通用标准。”风险点：“行业通用标准”未注明具体标准编号或版本，各方可能各执一词。“双方同意按市场价结算。”风险点：“市场价”可能存在多个来源、多个标准，无法统一确认。

建议应对方式：补充具体行业标准的文件编号和版本；明确具体的市场参考价格，如“以合同签订前一个月的某权威平台公开报价为准”。------------------------------------------------------------------------三、过于依赖单方主观判断或意愿的条款当合同履行取决于某一方的主观意愿或决定时，易形成对一方不利的局面。典型案例：“本合同经甲方确认后生效。”风险点：合同生效权由一方完全掌控，缺乏客观标准。“乙方的工作成果须令甲方满意。”风险点：“满意”属于主观感受，无客观评判标准。

建议应对方式：设立客观判断依据，例如“合同自双方签字盖章之日起生效”；对主观判断的满意标准，设定第三方或专家评审机制。------------------------------------------------------------------------四、关键内容缺失或未详细规定合同中本应详述的重要事项，却留有空白或以简略的方式代替。

典型案例：“交货地点由双方另行约定。”风险点：实际执行中，双方可能因地点产生分歧。“付款方式由双方协商确定。”风险点：若双方未达成一致，合同无法顺利履行。

建议应对方式：尽量在合同签订时就明确具体内容；如有必要，应附加补充协议或明确约定最迟确定时间。------------------------------------------------------------------------五、合同条款之间的矛盾或冲突合同内部条款前后表述矛盾，致使无法确定实际履行方法。典型案例：前文约定“交货期为合同签订后30日内”，后文又规定“交货期以双方书面确认日期为准”。风险点：前后冲突，履约时不知适用何种约定。?一处规定违约金为合同价款的10%，另一处又规定为实际损失金额。风险点：违约金条款冲突，产生索赔争议。建议应对方式：合同审核时逐条比对，确保各条款不相互冲突；明确规定当合同条款冲突时的适用顺序，如“特别条款优先于一般条款”。------------------------------------------------------------------------六、对违约责任规定不明或缺乏可操作性违约责任描述过于笼统或未明确细节，难以实际执行。典型案例：“一方违约，应承担相应法律责任。”风险点：无明确违约金、赔偿方式，难以操作。“违约方须赔偿由此造成的全部损失。”风险点：“全部损失”界定模糊，容易引起漫天索赔。建议应对方式：明确违约责任的计算方式、支付期限及赔偿上限；具体到金额或金额的百分比，以便发生违约时能直接执行。------------------------------------------------------------------------七、引用外部条件或第三方行为但未明确约定条款涉及第三方或外部因素，但未明确这些因素如何具体适用。典型案例：“如第三方原因导致交货延误，乙方免责。”风险点：未定义“第三方”，也未约定认定方式。“受国家政策影响的，双方协商解决。”风险点：未明确哪些政策适用，以及协商