广东省广州市天河区2023-2024学年高三下学期语文二模试卷（含答案）.pdfVIP

广东省广州市天河区2023-2024学年高三下学期语文二模试卷

一、现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

数字一点不老实

①“

嘿，好消息！研究发现，每天喝一小杯红酒有助于避免糖尿病、阿尔茨海默病和心脏病等与衰老有关

”“”

的健康问题。但是等一下！一杯红酒对心脏实在不利：科学家揭穿适度饮酒有益健康的迷思。嘿，还有更

“10%”“

多好消息！红酒富含抗氧化剂，每天一杯可降低男性患前列腺癌风险以上。但是再等一下！即使每

”

只喝一杯酒也会增加患癌风险：研究警示，酒精与至少七种形式的疾病有关。一个爱喝红酒的人读《每日邮

报》，情绪会像坐过山车一样跌宕起伏。这些标题都是基于过去五年的真实研究，并没有胡编乱造。那么到底

是怎么回事？红酒会让我们长生不老，还是会害死我们？

②如果你正在进行一项研究或者任何一个要用抽样方法来了解的事情——比如某药物治疗某疾病的效果

如何——你得到的数字不一定和事实完全一致。即使你有一组无偏差的样本，并且研究做得很规范，你得到的

数字也可能只是由于概率的机制而随机地高于或低于真实的情况。

③假设吃炸鱼柳可以稍微降低打鼾的风险，假设现在已经有很多不同的研究讨论炸鱼柳是否会影响打鼾，

p

我们还假设，虽然有些研究规模很小，但做得都很规范，没有发表偏差、值操纵或其他可疑的统计行为。我

们期待的是，这些研究的平均结果会表明，吃炸鱼柳的人打鼾稍微少一些。但任何个别研究最终都可能得出略

有不同的结果。如果这些研究确实没有偏差，你会预期这些结果呈一种正态分布，集中在真实效应周围：有些

数字更高，有些更低，其中大部分在中间附近。所以，即使已经有很多关于炸鱼柳与打鼾相关的研究，其中一

些研究的结果也不能代表现实情况。它们可能高估或低估了效应，甚至可能发现该效应并不存在，或者发现炸

鱼柳导致打鼾。这时候该做的，是努力弄清楚所有这些研究趋向于什么结论，即平均结果是怎样。这就是为什

么人们会在学术论文的开头做文献综述——将自己的研究结果放到科学文献整体的背景中去看。如果现有研

究足够多，如果在研究或发表过程中都不存在系统性偏差，这样的汇总结果能让你清楚地了解真实的效应。

④“

科学就是这样进步的，至少理论上如此。但是，假设这时候发表了一项新研究，它说的不是这项研究

”

让我们对底层现实情况的理解更进一步，也许还略微产生了改变。相反，进行该研究的科学家立即摒弃了所

“

有的既有研究，并说：这项新研究证明过去所有的相关研究都是错的。现在认为，炸鱼柳会导致打鼾，把我

”

们以前说的全忘了吧。这就不太科学了。

⑤每次记者就新的研究论文（如《开创性新研究揭示炸鱼柳导致打鼾》）撰写新闻报道时，发生的都是这

种事：没有将其放在现有研究的背景下考虑。平心而论，这是一个很难解决的问题。报纸报道的是新闻，在科

“”

学领域，最明显的新闻就是新研究的发表。如果新闻标题是《新研究没有多少新信息，且只能在既有研究的

背景下看待》，这可不怎么抢眼。此外，科学论文需要被视为全部相关研究这一整体的一部分，而不是独立存

在的，而大多数记者和大多数读者一样，可能都没有意识到这一点。不仅如此，科学记者通常每天要写五篇以

上的报道；他们除了记述新闻通稿外，很可能根本没时间做别的，遑论为结合背景信息来解读新研究而联络其

第1页

他科学家了。

⑥但这终归是