2026届高三高考总复习政治课件强化练：复合判断的演绎推理方法.pptxVIP

强化练复合判断的演绎推理方法;一、选择题(每小题3分，共39分)

1.高二学生甲、乙、丙、丁计划新学年在数学、物理、化学、生物中各报一门兴趣班，每个学生只能报一门，每门课程仅剩一个名额。其中，甲不上生物课，乙提出只能上物理课、化学课，丙表示数学课或化学课都可以，丁不希望上数学课。下列判断合理的是()

①甲不上生物课，丁同样也可以不上生物课

②只要丙不上数学课，则乙一定会上物理课

③若丙安排上化学课，那么甲安排上物理课

④若乙上物理课，丙可以上数学课或化学课

A.①② B.①③ C.②④ D.③④;解析前提是甲不上生物课。如果甲上数学课，那么丙上化学课，乙上物理课，则丁只能上生物课；如果甲上物理课，则乙上化学课，丙上数学课，丁只能上生物课；如果甲上化学课，乙、丙分别上物理和数学课，丁仍只能上生物课，①排除。“丙表示数学课或化学课都可以”，这是一个相容选言判断，所以丙不上数学课，则上化学课；根据“每个学生只能报一门，每门课程仅剩一个名额”“乙提出只能上物理课、化学课”，可知丙上化学课，那么乙一定上物理课，②合理。材料中乙提出只能上物理、化学课，如果丙安排上化学课，甲安排上物理课，则与乙的要求不符，③不合理。若乙安排上物理课，则乙不上化学课，那么丙可以上数学课或化学课，④合理。;2.(2025·湖南常德阶段练习)太阳风中的一部分带电粒子可以到达M星表面，将足够的能量传递给M星表面粒子，使得后者脱离M星表面，逃逸到M星大气之中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获得了如下信息：

实验一：或者有X粒子，或者有Y粒子；

实验二：或者没有Y粒子，或者没有Z粒子；

实验三：如果没有Z粒子，就没有Y粒子。

根据上述三个实验，以下哪项一定为真()

A.这些粒子中一定有X粒子 B.这些粒子中一定有Y粒子

C.这些粒子中一定有Z粒子 D.这些粒子中一定没有X粒子;解析由实验三可知，没有Z粒子→没有Y粒子，假设有Z粒子，则由实验二可知，有Z粒子→没有Y粒子。根据这两个推理可知，没有Y粒子一定为真。进而由实验一可知，没有Y粒子→有X粒??。所以“这些粒子中一定有X粒子”一定为真，A正确，B、C、D错误。;3.(2025·河北张家口开学考试)“甲并非既是乙的同学又是丙的同学。”根据以上表述，下列断定必然为真的是()

A.如果甲不是乙的同学，那么他一定是丙的同学

B.如果甲是乙的同学，那么他一定不是丙的同学

C.甲既不是乙的同学，也不是丙的同学

D.甲是乙的同学，但不是丙的同学;解析“甲并非既是乙的同学又是丙的同学”是一个联言判断的负判断，其两个联言支不能同真也不能同假，所以如果一个真，那么另一个必假。因此，“如果甲是乙的同学，那么他一定不是丙的同学”这一断定必然为真，B正确，A、C、D排除。;4.(2025·浙江嘉兴阶段练习)电影《尼罗河上的惨案》中有一个经典的推理，女佣路易斯的供词：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看见那个凶手进出林内特太太的客舱。”由此可推出()

A.我睡不着觉，我在甲板上，所以我看见那个凶手进出林内特太太的客舱

B.我看见那个凶手进出林内特太太的客舱，所以我睡不着觉，我在甲板上

C.除非我睡不着觉，我在甲板上，我才会看见那个凶手进出林内特太太的客舱

D.要么我没看见那个凶手进出林内特太太的客舱，要么我睡着了，我不在甲板上;解析题干是一个充分条件假言判断，以其为前提的假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式。A属于肯定前件式，正确。B属于肯定后件式，属于无效式，排除。题干是一个充分条件假言判断，C是一个是必要条件假言判断，而“如果p，那么q”等值于“只有q，才p”。可见，C的说法错误，排除。D是一个不相容选言判断，错误。;5.(2025·甘肃白银阶段练习)在人生的长河中，我们常常被波澜壮阔的波涛所裹挟，面临着种种挑战和困难。然而，正是这些挑战和困难，塑造了我们坚韧不拔的意志，激发了我们不断向前的动力。正如人们所言：“只有经过艰苦的斗争，才能达到光辉的顶点。”以该判断为前提、下列符合推理规则的是()

A.有些人没有经过艰苦的斗争，也能够达到光辉的顶点

B.有些人达到了光辉的顶点，一定经过了艰苦的斗争

C.有些人达到了光辉的顶点，但没有经过艰苦的斗争

D.有些人经过了艰苦的斗争，就能够达到光辉的顶点;解析题干中“只有经过艰苦的斗争，才能达到光辉的顶点”是一个必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质进行推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，该选项是肯定后件式，B符合题意。“有些人没有经过艰苦的斗争，也能够达到光辉的顶点”否定了假言判断的前件，结论却肯定了假言判断的后