重审韦勒克“内部研究”论：内涵、影响与当代价值.docxVIP

重审韦勒克“内部研究”论：内涵、影响与当代价值

一、引言

1.1研究背景与目的

20世纪，西方文学理论界历经诸多变革，各种思潮不断涌现。在这样的学术背景下，雷纳?韦勒克（RenéWellek）与奥斯丁?沃伦（AustinWarren）合著的《文学理论》问世，其中提出的“内部研究”论成为文学理论发展中的一个重要理论成果。韦勒克“内部研究”论的出现，一方面是对传统文学研究中过于侧重外部因素，如作者生平、社会历史背景等研究倾向的一种反思与矫正；另一方面，也受到当时语言学转向的深刻影响，强调从文学作品自身的语言、结构、形式等内部要素来研究文学，试图探寻文学的独特本质与规律。

自20世纪80年代《文学理论》被译介到中国后，“内部研究”论在中国文艺学界引发了热烈讨论，对中国文学研究思路与方法的转变产生了深刻影响。然而，在对这一理论的接受与运用过程中，也存在着诸多误解与片面理解。部分学者将“内部研究”简单等同于“形式研究”，忽视了其理论体系的复杂性与完整性；还有些学者在运用该理论时，过度强调文学的内部因素，而割裂了文学与外部世界的紧密联系。

当前，中国文学理论正处于建设与发展的关键时期，文学批评界也存在着一些问题，如文学价值判断的混乱、对文学作品深度解读的缺失等。重估韦勒克“内部研究”论，旨在从其理论中挖掘出具有纠正时弊作用的相关论述。通过重新审视这一理论，纠正以往对它的误解，以及当前文学理论研究中的偏向，为完善当下文学理论研究及教学提供新的视角与思路，为建设具有中国特色、符合当代文学发展需求的文学理论贡献力量，促使文学理论更好地指导文学创作与批评实践。

1.2国内外研究现状

国外对韦勒克“内部研究”论的研究起步较早，成果丰富且深入。在理论阐释方面，不少学者深入剖析其理论内涵。如艾田伯（ReneEtiemble）在相关研究中，对韦勒克划分“内部研究”与“外部研究”的依据进行了细致解读，进一步明晰了“内部研究”所关注的文学作品自身的语言、结构、形式等核心要素，使学界对这一理论的基本范畴有了更准确的认知。在理论溯源上，有学者探究其与俄国形式主义、布拉格学派等理论流派的渊源。韦勒克曾活跃于布拉格学派的语言学家群体中，其“内部研究”论不可避免地受到该学派注重语言分析、探寻文学性的理论影响。通过追溯这些理论关联，能更全面地理解“内部研究”论产生的学术土壤与理论传承脉络。

国外学者还将“内部研究”论应用于具体文学作品分析。以对莎士比亚戏剧的研究为例，部分学者运用“内部研究”的方法，从戏剧的语言特色，如独特的修辞手法、丰富的词汇运用，到戏剧结构，包括情节的设置、人物关系的构建等角度，深入挖掘作品的艺术魅力与文学价值，为文学批评实践提供了新的视角与方法范例。

国内对韦勒克“内部研究”论的研究，自20世纪80年代《文学理论》译介以来，逐渐成为学界关注的热点。在理论引介与初步探讨阶段，众多学者积极翻译、介绍这一理论，引发了国内文艺学界的热烈讨论。刘洪涛等学者对“内部研究”论的主要观点进行了系统梳理，使国内学界对这一理论有了初步认识，为后续研究奠定了基础。

随着研究的深入，国内学者开始对“内部研究”论进行反思与拓展。一些学者反思了国内对“内部研究”论存在的误解，如将其简单等同于“形式研究”，并指出这种片面理解的根源在于国内传统的“内容-形式”二分法思维框架的束缚。同时，部分学者尝试结合中国文学的实际情况对“内部研究”论进行拓展。如在对古代诗词的研究中，学者们不仅关注诗词的格律、韵律等形式要素，还将中国传统的意象、意境理论与“内部研究”相结合，探索出适合中国古典文学研究的新思路，使这一西方理论在中国文学研究语境中焕发出新的活力。

尽管国内外在韦勒克“内部研究”论的研究上取得了一定成果，但仍存在不足。在理论研究的深度与广度上，对于“内部研究”论中一些关键概念，如文学作品的“决定性结构”、内在于结构的价值等，尚未形成统一且深入的理解，仍有进一步挖掘的空间。在理论应用方面，将“内部研究”论与不同文化背景、文学传统下的文学作品相结合时，如何避免理论的生搬硬套，实现理论与实践的有机融合，还有待更多的探索与实践。

1.3研究方法与创新点

在研究韦勒克“内部研究”论的过程中，本研究运用了多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性与科学性。

文献研究法是本研究的基础方法。通过广泛查阅国内外与韦勒克“内部研究”论相关的文献资料，包括韦勒克本人的著作如《文学理论》《批评的诸种概念》等，以及国内外学者对其理论研究的学术论文、专著等，深入了解该理论的形成背景、核心观点、发展脉络以及国内外研究现状。例如，在梳理国外研究成果时，研读了艾田伯对韦勒克理论划