从历史演进到当代格局：美国中小学校长资格证书制度剖析.docxVIP

从历史演进到当代格局：美国中小学校长资格证书制度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

在教育领域，校长对学校的发展起着关键作用。西方教育界有“有怎样的校长，就有怎样的学校”的说法，我国著名教育家陶行知先生也提出“一个好校长就是一所好学校”。校长不仅是教育行政单位正式权威的代表者，负责贯彻教育政策与目标，也是学校教学的专业领导者，承担着提升教师教学成效与学生学习效果的责任，对学校气氛、教学质量和教育成就有着决定性影响。随着时代的快速发展和知识的不断更新，培养中小学校长的专业知识与能力变得尤为重要，无论是职前教育训练还是在职进修，都需要精心规划，以造就专业能力强的校长，建设卓越优良的学校。

美国是较早实行中小学校长资格证书制度的国家，早在19世纪中期就开始了相关探索，20世纪90年代初，50个州相继实行该制度。经过一个多世纪的发展和完善，美国的中小学校长资格证书制度已相对成熟和健全。美国的教育体制属于分权制，各州有权独立制定自己的校长资格制度，但在基本架构上存在相同之处，包括任职资格标准、资格证书制度和资格认定程序。通过对美国中小学校长资格证书制度的研究，我们可以了解其发展历程、特点和实施情况，为我国中小学校长资格证书制度的完善提供有益的参考和借鉴。

我国的校长选任长期以委任制为主，20世纪90年代末以来，虽然认识到校长对学校发展的重要性，并采取了一些措施推动中小学校长选拔和聘任的有效性，但仍存在标准缺乏、程序不规范、人事制度不完整等问题。例如，1991年原国家教委发布的《全国中小学校长任职条件和岗位要求(试行)》，在实施10余年后已难以适应教育改革的需要；1997年国家教委《实行全国中小学校长持证上岗制度的规定》虽明确和规范了校长持证上岗制度，但仍处于初步发展阶段，尚未成熟。因此，研究美国中小学校长资格证书制度，对于解决我国中小学校长队伍建设中存在的问题，提高校长的专业素质和管理水平，推动我国基础教育的发展具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

国外对美国中小学校长资格证书制度的研究较为深入，成果丰富。早期研究主要聚焦于资格证书制度的建立与初步发展，如埃尔伍德?丘伯利在1906年首次提出建立资格证书制度，为后续研究奠定了基础。随着时间推移，研究内容不断拓展，涵盖资格证书的获取条件、标准制定以及与校长专业发展的关系等多个方面。

在资格证书获取条件方面，学者们对学历、经验和专业培训等要求进行了细致分析。研究发现，多数州要求校长候选人具有硕士或以上学位，并有一定年限的教学经验，如亚利桑那州规定需获得被认可院校的硕士或硕士以上学位，且有不少于3年的教学经验并获得教师资格证书。在专业培训上，不同州也有各自的课程和时长要求。

标准制定是研究的重点之一。1996年美国州际学校领导者颁证联会（ISLLC）公布的《学校领导标准》具有重要意义，后续研究围绕该标准展开深入探讨，分析其对校长专业能力的界定以及在实际应用中的效果。例如，有研究通过对大量学校的调研，评估校长在创建学习愿景、领导课程教学等方面是否达到标准要求，从而进一步完善标准体系。

在国内，对美国中小学校长资格证书制度的研究起步相对较晚，但近年来受到越来越多的关注。研究主要集中在对美国制度的介绍与分析，以及与我国校长资格制度的比较研究，旨在为我国校长资格制度的完善提供借鉴。

不少学者对美国中小学校长资格证书制度的历史演变、现状特点进行了梳理。如通过对美国不同时期政策法规的解读，阐述其资格证书制度从观念期到规范期、科学期再到统一期的发展历程，分析每个阶段的主要特征和影响因素。在现状研究中，详细介绍美国各州在任职资格标准、资格证书制度和资格认定程序等方面的具体做法。

在比较研究方面，国内学者将美国的制度与我国国情相结合，分析我国校长资格制度存在的问题，并提出相应的改进建议。有研究对比中美两国中小学校长选拔任用制度，指出美国在任职资格证书认定上相对严格，选拔过程公允度和透明度高；而我国中小学校长资格认定还不够严格，选任方式和程序尚待进一步规范，我国应借鉴美国经验，完善校长资格标准，规范选拔任用程序。

虽然国内外在该领域取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足。国外研究多基于美国本土教育环境，对于如何将其经验有效应用于其他国家的教育体系，缺乏深入探讨；国内研究在对美国制度的深度剖析以及与我国实际情况的紧密结合方面还有待加强，尤其是在如何将美国经验转化为适合我国国情的具体措施上，研究还不够细致全面，存在进一步深入研究的空间。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析美国中小学校长资格证书制度。

历史研究法是本研究的重要方法之一。通过对美国自19世纪中期以来有关中小学校长资格证书制度的相关政策、法规、文件以及学