国有企业领导干部经济责任审计：难点剖析与优化路径研究.docxVIP

国有企业领导干部经济责任审计：难点剖析与优化路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

国有企业作为我国国民经济的重要支柱，在推动经济增长、保障国家战略安全、促进社会稳定等方面发挥着关键作用。据统计，截至[具体年份]，国有企业在能源、交通、通信等关键领域的资产占比超过[X]%，为国家经济的稳定运行提供了坚实支撑。在国企的生产、经营和管理中，领导干部作为企业决策的核心力量，担负着重要的责任，其经济行为和经济决策直接关系到企业的兴衰成败，进而影响国家经济的发展和社会的稳定。例如，在[具体国企案例]中，领导干部因决策失误导致企业巨额亏损，不仅使企业面临困境，也对当地经济产生了负面影响。

经济责任审计作为一种具有中国特色的审计制度，起源于20世纪80年代，旨在通过对领导干部任职期间所在部门或单位的财政收支或财务收支的真实性、合法性、效益性以及对有关经济活动应当负有的责任进行独立的监督、鉴证和评价，加强对领导干部的管理和监督，正确评价其任期经济责任，促进企业或部门加强和改善经营管理。对国有企业领导干部进行经济责任审计，是保障国有资产安全、实现保值增值的重要举措。通过审计，可以及时发现企业运营中的问题和风险，有效防范国有资产流失，确保国有资产的合理利用和增值。在[具体审计案例]中，通过经济责任审计发现某国有企业领导干部违规处置资产，及时制止后避免了国有资产损失达[X]万元。

加强国有企业领导干部经济责任审计，有助于从源头上预防和治理腐败，促进领导干部廉洁从政。审计过程中的严格监督和审查，能够对领导干部形成有力的约束和警示，促使其自觉遵守法律法规和廉政规定，规范自身经济行为。据相关数据显示，近年来因经济责任审计发现并查处的国有企业领导干部违规违纪案件呈上升趋势，这充分体现了审计在反腐倡廉中的重要作用。同时，科学、准确的经济责任审计结果，为组织部门选拔任用干部提供了客观、可靠的依据。通过对领导干部经济责任履行情况的全面评价，可以准确了解其工作能力、业绩表现和廉洁状况，为选拔任用德才兼备的干部提供有力支持，提高干部选拔任用的科学性和公正性。

国有企业领导干部经济责任审计对于促进国有企业的健康发展、加强干部监督管理、维护国有资产安全和国家经济稳定具有不可替代的重要意义。然而，在实际工作中，国有企业领导干部经济责任审计仍面临诸多问题和挑战，如审计方法不够完善、审计人员专业能力有待提高、信息公开不够透明等，这些问题严重制约了审计工作的质量和效果。因此，深入研究国有企业领导干部经济责任审计，探索有效的改进措施和方法，具有重要的现实意义和理论价值。

1.2国内外研究现状

国外理论和实务界虽没有直接针对国有企业领导干部经济责任审计的提法，但在绩效审计、受托责任理论等方面的研究成果，为我国经济责任审计提供了一定的理论基础和实践经验借鉴。最高审计机关国际组织（1986）提出绩效审计是对“经济性”“效率性”和“效果性”的审计，后经学术界不断研究推进，Griss（1989）提出绩效审计由“3E”审计转变为“5E”审计，增加了对公平性和环境性的审计，其关注效益、责任和可持续性的理念，与我国经济责任审计对领导干部履职情况全面审查的思路相契合。在受托责任理论方面，国外学者强调管理层对股东等利益相关者的受托经济责任，通过审计来确认和解除这种责任，这为我国理解国有企业领导干部对国家和人民所负有的经济责任提供了理论视角。

国内对国有企业领导干部经济责任审计的研究起步于20世纪80年代，随着经济社会发展和审计实践的推进，研究内容不断丰富和深入。在职能定位方面，蔡春等（2011）认为经济责任审计是我国特色社会主义经济体制下发展起来的特殊审计模式，对国有企业主要领导人员具有监督管理及评价约束功能；张晓利（2020）提出经济责任审计有技术性管控和战略性治理两种功能，当前针对国企领导实施经济责任审计应实现从“技术性管控”向“战略性治理”的转型升级。

在概念框架的研究上，涉及审计主体、对象、内容、方法、评价和成果等多个方面。依据相关规定，我国内部审计机构实施的领导人员经济责任审计涵盖党政工作部门、企事业单位等多类主体；审计内容在2019年两办新修订《规定》后，在原有基础上增加了企业发展战略和法人治理、贯彻执行党和国家经济政策以及决策部署、落实党风廉政建设和廉洁从业等内容；在审计方法上，侯杰（2018）提出运用“大数据”技术收集和分析数据以提升审计质量和效率，吴伟忠（2020）认为应升级信息化审计技术以突破当前国企领导经济责任审计在统一指挥、全面覆盖以及权威高效三个层面遭遇的瓶颈；审计评价方面，河南省审计科研所（2005）依据重要性、客观性、谨慎性等六原则，采用量化计分的方法对国企领导从企业财务收支、国有资产等八个方面进