考虑不同供给方式的产业共性技术市场化开发博弈分析.pdfVIP

科技管理研究

2022年第3期ScienceandTechnologyManagementResearch2022No.3

doi:10.3969/j.issn.l000-7695.2022.3.014

考虑不同供给方式的产业共性技术市场化开发博弈分析

郑月龙U2,秦国静\刘思漫\周冰洁\蔡琴1

(1.重庆工商大学废油资源化技术与装配教育部工程研究中心，重庆400067;

2.电子科技大学经济与管理学院，四川成都611731)

摘要：借鉴Stackelherg主从博弈思想，考虑自我供给和外部供给方式，构建共性技术市场化开发三阶段动态博弈模

型，分析不同供给方式下共性技术市场化开发影响因素及供给方式选择问题。研究表明，无论何种供给方式，企业

的市场化开发努力、基于共性技术所研发的产品的最优销售价格和政府的经济收益总是相同，但市场化开发企业的

收益在外部供给方式下更高；共性技术外部供给方式过度消耗政府补贴资源，自我供给共性技术方式应该成为一种

更利于节约公用资源的共性技术研发模式；顾客感知度及市场化开发的预期外部性收益对企业付出市场化开发努力

有较好的激励作用，对企业及政府收益有正向影响，而研发成本等因素对企业市场化开发努力行为产生负向影响。

最后，根据研究结论从充分发挥市场和政府的调节引导作用、鼓励企业开展自我供给式的研发活动及引导多主体参

与共性技术纵向协同研发三方面提出政策建议。

关键词：产业共性技术；政府补贴；外部供给；自我供给；市场化开发

中图分类号：F062.6;F224.32;G301文献标志码：A文章编号：1000-7695(2022)3-0108-11

GameAnalysisonMarketizationDevelopmentof

IndustrialGenericTechnologiesConsideringDifferentSupplyModels

ZhengYuelong1QinGuojing1,LiuSiman1,ZhouBingjie1,CaiQin1

(1.SchoolofManagement,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China;

2.SchoolofManagementandEconomics,UniversityofElectronicScienceandTechnologyofChina,

SichuanChengdu611731,China)

Abstract:BasedonStackelhergsMaster—Slavegametheory,consideringthegovernmentsubsidiesanddifferent

sourcesofgenerictechnology,thethree—stagedynamicgamemodelofgenerictechnologymarketizationdevelopment

isconstructed,andthe