- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年法律实务与律师职业培训考试试题及答案
一、单项选择题(每题2分,共20分)
1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》,约定“乙方需在2024年12月31日前交付设备,逾期每日按合同总金额0.5%支付违约金”。后因乙公司生产车间因政府环保突击检查被临时查封15日,导致交付延迟20日。甲公司起诉主张违约金,乙公司以“政府行为构成不可抗力”抗辩。根据《民法典》及相关司法解释,法院应如何认定?
A.政府环保检查属于正常监管行为,不构成不可抗力,乙公司应支付全部20日违约金
B.政府突击检查超出乙公司合理预见范围,构成不可抗力,乙公司无需支付违约金
C.政府检查导致的15日延迟可部分免责,剩余5日需支付违约金
D.乙公司未在合同中约定“政府行为免责”条款,故不可抗力抗辩不成立
答案:C
解析:根据《民法典》第180条,不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。政府环保检查虽属监管行为,但突击查封若超出企业常规预见范围(如非因企业自身违法导致),可部分构成不可抗力。本案中延迟20日,其中15日因政府行为导致,属于不可抗力可免责;剩余5日为企业自身原因(如未提前备产),需支付违约金。
2.某电信诈骗案中,公安机关通过技术侦查获取犯罪嫌疑人张三与境外上线的微信聊天记录(已通过区块链存证平台固定),并将该记录作为关键证据移送审查起诉。根据《刑事诉讼法》及司法解释,下列哪一说法正确?
A.微信聊天记录属于电子数据,无需侦查人员签名即可作为证据
B.若张三提出“聊天记录系伪造”,需由辩方承担全部举证责任
C.存证平台的区块链技术仅能证明数据未被篡改,不能直接证明聊天主体身份
D.技术侦查获取的证据无需在庭审中出示,可直接作为定案依据
答案:C
解析:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第114条,电子数据的审查需重点关注真实性、完整性及与案件的关联性。区块链存证可证明数据未被篡改(完整性),但聊天主体身份(如“张三”是否为本人)需结合其他证据(如手机号注册信息、IP地址、证人证言)综合认定,故C正确。A错误,电子数据提取需侦查人员签名;B错误,辩方提出质疑后,控方需承担举证责任;D错误,技术侦查证据仍需庭审质证(除非涉及国家秘密等特殊情况)。
3.某区市场监管局对甲药店作出“罚款50万元”的行政处罚,理由是其销售的中药饮片“黄芪”经检测农残超标。甲药店不服提起行政诉讼,主张检测报告存在“采样程序违法”(采样时未通知药店人员到场)。根据《行政诉讼法》及司法解释,法院对检测报告的审查重点是?
A.检测机构是否具有法定资质
B.采样程序是否符合《药品质量抽查检验管理办法》的规定
C.农残超标的具体数值是否超过国家标准
D.市场监管局是否在处罚前告知甲药店陈述申辩权
答案:B
解析:行政诉讼中,对行政机关作出的鉴定意见(检测报告),法院需审查其合法性、真实性、关联性。本案争议焦点为“采样程序违法”,根据《药品质量抽查检验管理办法》第12条,采样时应通知被抽样单位人员到场,未到场的需在笔录中注明。若程序违法,检测报告可能因取证不合法被排除,故B正确。其他选项虽属审查内容,但非本案争议重点。
4.律师李某受雇为某科技公司提供常年法律顾问服务,2024年8月,公司拟收购竞争对手乙公司51%股权。李某在尽职调查中发现乙公司存在“未披露的专利侵权诉讼(标的额2000万元)”,但未将该信息写入尽调报告,仅口头提醒公司高管。后收购完成,乙公司因该诉讼需赔偿1500万元,科技公司起诉李某要求赔偿。根据《律师法》及相关规定,李某是否需承担责任?
A.无需承担,口头提醒已履行告知义务
B.需承担,未在尽调报告中书面记载重大风险构成过失
C.无需承担,尽调报告仅为参考,公司应自行判断
D.需承担,未对专利侵权诉讼进行法律定性构成故意隐瞒
答案:B
解析:根据《律师执业管理办法》第34条,律师提供非诉服务时,应对关键事实进行全面核查并书面记录风险。李某发现重大未披露诉讼但未写入尽调报告,仅口头提醒,导致委托人决策失误,构成执业过失,需承担赔偿责任。口头提醒不足以证明已充分履行勤勉义务,故B正确。
5.张某(65岁)立遗嘱将名下房产留给孙子小张,未保留其患重度精神疾病女儿(无劳动能力)的遗产份额。张某去世后,女儿的监护人起诉主张遗嘱无效。根据《民法典》继承编,法院应如何认定?
A.遗嘱有效,张某有权自由处分个人财产
B.遗嘱部分无效,需为女儿保留必要遗产份额
C.遗嘱无效,未对缺乏劳动能力的继承人保留份额违反强制性规定
D.遗嘱效力待定,需经女儿追认
答案:
文档评论(0)