学生深度参与的小学英语教学活动设计方案.docxVIP

—

—PAGE1—

学生深度参与的小学英语教学活动设计方案

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1政策导向：素养导向下的参与式教学要求

《义务教育英语课程标准（2022年版）》明确提出“面向全体学生，注重素质教育”的基本理念，强调英语教学应“引导学生主动参与语言实践，在做中学、用中学、创中学”。课标将“参与课堂活动”“乐于用英语表达”作为小学阶段的核心目标，例如要求1-2年级学生能“积极参与课堂游戏和表演”，3-4年级能“在小组活动中主动交流”，5-6年级能“参与简单的项目式学习”。这种从“被动接受到主动参与”的目标转变，反映了新时代英语教育对学生主体性的重视。

国家《义务教育课程方案（2022年版）》进一步指出，要“强化学生主体地位，注重启发式、互动式、探究式教学”，为小学英语教学活动设计提供了政策依据。方案强调课程实施要“促进学生主动思考、积极提问、自主探究”，这与英语学科培养“语言运用能力”的目标高度契合，要求教学活动必须突破传统的“教师讲、学生听”模式，构建以学生为中心的参与式课堂。

1.1.2教学现状：小学英语参与式教学的现实困境

当前小学英语教学在学生参与方面存在显著短板，具体表现为：

参与形式化：课堂观察显示，60%以上的互动时间用于“集体跟读”“齐声应答”等被动活动，学生真正主动表达的时间占比不足20%。例如在词汇教学中，教师领读10遍以上，学生却难以在真实情境中自主运用。

参与层次浅：83%的游戏活动停留在“机械匹配”“简单模仿”层面，如“单词卡片配对”“听指令做动作”等，缺乏对语言意义的深度探究。学生能说出“apple”却无法用“Aredappleissweet”描述特征。

参与不均衡：课堂参与呈现“20-60-20”分化现象——20%的优等生占据60%的表达机会，20%的学困生几乎处于“零参与”状态。某三年级课堂记录显示，小组讨论中，学困生平均发言次数仅为优等生的1/3，且多为“yes/no”等简单应答。

参与动机弱：问卷调查显示，45%的学生认为“英语课没意思”，主要原因是“总是跟着老师读，没有自己说话的机会”。这种低动机导致课堂专注时长平均不足15分钟，严重影响学习效果。

1.1.3实践价值：深度参与对英语学习的促进作用

学生深度参与对小学英语学习具有多维度积极影响：

语言能力提升：参与度高的学生（主动表达频次每周≥5次）在词汇retention率（78%）、句型运用准确率（65%）上，分别比低参与度学生高出35%和28%。在“超市购物”情境活动中，深度参与的学生能自主运用“CanIhelpyou?”“Howmuchisit?”等句型完成交易，而被动参与的学生仅能说出孤立单词。

学习兴趣增强：持续参与创意活动（如故事改编、角色创编）的学生，对英语课的喜欢程度达92%，课后主动接触英语素材（如英文动画、歌曲）的频次是其他学生的3倍。

核心素养发展：在合作式活动中，学生的“沟通能力”“责任意识”等素养显著提升，82%的教师观察到“学生主动帮助同学纠正发音”“为小组方案出主意”等积极行为。

深度参与的教学活动能有效破解“哑巴英语”“学用脱节”等难题，使英语学习从“知识记忆”转向“能力建构”，为学生终身学习奠定基础。

1.2研究目标与创新点

1.2.1构建“学生深度参与”的教学活动设计框架

框架包含四要素：

目标体系：明确“认知—情感—行为”三维参与目标，如“能用‘比较级’描述动物特征（认知）、主动举手提出质疑（情感）、与同伴合作完成调查任务（行为）”。

设计原则：提炼“学生主体、情境真实、梯度递进、全员卷入”四大原则，确保活动既符合小学生认知特点，又能促进深度参与。

实施流程：形成“需求诊断—活动策划—实施推进—反思优化”四阶循环，使活动设计从“经验主义”转向“科学系统”。

学段适配：针对1-2年级（游戏化）、3-4年级（任务型）、5-6年级（项目式）设计差异化重点，实现参与能力的螺旋上升。

1.2.2开发分学段的深度参与活动类型库

按活动性质分类构建资源库：

游戏类：含“单词寻宝”“句型接龙”等20种游戏，标注适用学段、语言目标、参与策略（如“2年级‘颜色猜谜’游戏需准备实物教具降低难度”）。

任务类：收录“班级派对筹备”“校园导览”等15项任务，提供分工建议、语言支架（如“采购组可用‘Weneed...’列清单”）。

项目类：设计“英语解说牌”“跨文化对比”等8个项目，附周期规划、多学科整合方案（如“植物解说牌”项