原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
摘要
原《合同法》采取形式主义立法，忽略了融资租赁物上的担保功能，确立了融资租
赁交易的所有权构造，注重交易表面形式的维护，由此导致在破产法上允许出租人采取
简单粗暴的取回权路径。随着商事实践的发展，在国际统一动产担保交易改革的趋势下，
我国《民法典》在动产担保领域引入了功能主义理念，形成了典型担保与非典型担保并
存的立法模式。作为非典型担保之一的融资租赁交易，其出租人的权利保护由所有权构
造转向担保物权构造。至此严格遵守形式主义所呈现出来的实践争议和理论障碍越来越
明显,出租人对租赁物享有的权利
文档评论（0）