浮动抵押制度的理论剖析与《物权法》条文审视.docxVIP

浮动抵押制度的理论剖析与《物权法》条文审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代经济活动中，企业融资是推动经济发展的关键环节。随着市场经济的不断发展，传统的固定抵押担保方式在满足企业融资需求方面逐渐显露出局限性。浮动抵押作为一种特殊的抵押制度，以其独特的优势在国际融资领域，尤其是大型工程项目融资中得到了广泛运用，在现代经济活动中发挥着不可或缺的作用。

浮动抵押允许企业以其现有的以及将有的全部或部分财产为债权提供担保，在抵押期间，企业可以在正常经营活动中自由处分抵押物，这使得企业在获得融资的同时，能够最大限度地保持资产的流动性和经营的灵活性。对于中小企业而言，其固定资产相对较少，而流动资产在企业资产中占比较大，浮动抵押制度为这些企业提供了一种有效的融资途径，有助于缓解中小企业融资难的问题，促进中小企业的发展壮大，进而推动整个社会经济的繁荣。

2007年3月16日通过的《中华人民共和国物权法》引进了浮动抵押制度，这是我国担保法律制度的一项重要创新，它为企业融资提供了更多的选择，有利于促进企业融资，简化企业担保的设定和运行手续。然而，由于我国对浮动抵押制度的引进时间较短，相关立法经验相对不足，《物权法》中关于浮动抵押的规定仍存在一些不完善之处。例如，浮动抵押权的设定主体规定不够明确，可能导致实践中出现主体范围过宽或过窄的问题；浮动抵押权的客体范围相对狭窄，限制了浮动抵押制度优势的充分发挥；浮动抵押权的内容规定不够全面，对于抵押权人的权利保护、抵押财产的确定等关键问题，缺乏详细的规定，这在一定程度上增加了浮动抵押在实践中的操作难度和风险。

深入研究浮动抵押制度，尤其是对《物权法》相关条文进行细致的分析和评价，具有重要的理论和实践意义。从理论层面来看，有助于丰富和完善我国的担保物权理论体系，进一步厘清浮动抵押与其他担保方式的区别和联系，推动我国民法理论的发展。从实践角度而言，通过对浮动抵押制度的深入研究，可以为立法者提供有益的参考，促进我国浮动抵押立法的完善，使其更具可操作性和实用性；对于金融机构等抵押权人来说，能够帮助他们更好地理解和运用浮动抵押制度，合理评估和控制风险，保障自身的合法权益；对于企业等抵押人而言，明确的法律规定和完善的制度有助于他们更有效地利用浮动抵押进行融资，提高资金的使用效率，增强企业的竞争力，从而推动我国经济的健康、稳定发展。

1.2国内外研究现状

国外对浮动抵押制度的研究起步较早，尤其是在英国，作为浮动抵押制度的起源国，其对浮动抵押的理论研究和实践应用都达到了相当成熟的水平。英国通过一系列的判例确立了浮动抵押的基本规则，对浮动抵押的设定主体、客体范围、结晶事由、抵押权的行使及受偿顺序等方面都有详细且深入的规定。学者们对浮动抵押制度的各个方面进行了广泛而深入的探讨，如对浮动抵押与固定抵押的区别、浮动抵押在企业融资中的优势与风险、浮动抵押制度对市场经济发展的影响等问题的研究，都取得了丰硕的成果。

美国的浮动抵押制度以《统一商法典》第九篇担保交易中的“浮动留置权”为主要规定形式。美国学者对浮动抵押的研究侧重于其在商业交易中的实际应用和风险防范，关注如何通过法律规则的设计，更好地平衡抵押权人与抵押人之间的利益关系，保障交易的安全和效率。

在大陆法系国家，如日本，其于1958年以英国浮动担保制度为蓝本制定了《企业担保法》。日本学者对浮动抵押制度的研究，在借鉴英美法系经验的基础上，结合本国的法律体系和社会经济特点，对浮动抵押制度的本土化应用进行了深入分析，探讨如何将浮动抵押制度与日本的民法传统和企业经营模式相融合，以充分发挥其在经济发展中的作用。

我国对浮动抵押制度的研究起步相对较晚，随着2007年《物权法》引入浮动抵押制度，国内学者对这一领域的研究逐渐增多。目前，国内的研究主要集中在对浮动抵押制度的基本理论探讨，如对浮动抵押概念、特征、性质的研究，分析其与传统抵押制度的差异；对《物权法》中浮动抵押相关条文的解读和分析，探讨现行法律规定的不足之处及完善建议，包括对设定主体范围的合理性、客体范围的拓展、抵押权实现程序的优化等方面的研究；以及对浮动抵押在实践应用中的问题及对策研究，如如何防范浮动抵押中的风险，保障抵押权人的合法权益，如何加强对浮动抵押的监管，提高其运行效率等。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足之处。在理论研究方面，虽然对浮动抵押的基本概念和特征有了较为清晰的界定，但对于一些深层次的理论问题，如浮动抵押权的性质在物权体系中的定位、浮动抵押与其他担保物权之间的竞合关系等，尚未形成统一的认识，仍存在较大的争议空间。在实践应用研究方面，虽然认识到浮动抵押在企业融资中的重要作用，但对于如何具体解决实践中出现的各种问题，如如何准确界定“正常经营活动”，以平衡抵押人的经营自主权和抵押权