2025年全新西方政治制度自学考试真题与解析汇编.docxVIP

2025年全新西方政治制度自学考试练习题与解析汇编

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.某西方大国宪法规定：“任何法律未经议会两院通过并经总统签署，不得生效；总统有权在议会通过法律后15日内要求议会重新审议，但不得解散议会。”该宪法最可能源自以下哪个国家？

A.美国B.法国C.德国D.英国

答案：B

解析：法国第五共和国宪法规定，法律需经国民议会和参议院通过，总统拥有“要求重新审议”的权力（第10条），但总统解散议会的权力受严格限制（需与总理协商且一年仅一次）。美国实行严格分权，总统无要求议会重新审议法律的权力；德国总统为虚位元首，无签署法律的实质性权力；英国议会主权，法律经议会通过后由国王形式签署，无总统角色。

2.2024年某欧洲国家大选后，得票率最高的政党仅获得28%的席位，最终由三个中左翼政党组成联合政府，总理由议会多数党团推举产生。这一政治现象最符合以下哪种制度特征？

A.总统制B.半总统制C.议会制D.委员会制

答案：C

解析：议会制的核心特征是政府由议会多数党（或多数联盟）产生，总理（首相）为议会多数党领袖。联合政府的形成是多党制下议会制的典型表现（如德国、瑞典）。总统制下政府首脑由选民直接选举，不依赖议会多数；半总统制（如法国）中总统拥有超议会的行政权；委员会制（瑞士）由集体领导，无单一总理。

3.某国选举法规定：“全国划分为10个大选区，每个选区按比例代表制分配议席，政党需获得全国总得票率5%以上方可参与议席分配。”这一规则最可能存在于：

A.美国众议院选举B.英国下议院选举C.德国联邦议院选举D.法国国民议会选举

答案：C

解析：德国联邦议院选举采用“混合比例代表制”，全国划分为选区（直选议员）与比例代表部分，且设有5%的“门槛条款”（防止小党碎片化）。美国、英国、法国均以单一选区多数制为主（美国众议员、英国下议院、法国国民议会），无全国性比例代表门槛。

4.以下关于西方司法审查制度的表述，正确的是：

A.德国的宪法法院仅审查联邦法律合宪性，不审查州法律

B.美国最高法院的司法审查权源于1787年宪法明文规定

C.法国宪法委员会可在法律颁布前审查其合宪性

D.英国通过普通法院行使司法审查权，无专门宪法法院

答案：C

解析：法国宪法委员会（现宪法法院）的核心职能之一是“预防性审查”，即法律颁布前由总统、总理或议会两院议长提交审查（《法国宪法》第61条）。德国宪法法院可审查联邦与州法律；美国司法审查权源于1803年“马伯里诉麦迪逊案”，非宪法明文规定；英国无成文宪法，传统上议会主权，2005年《宪法改革法案》后最高法院获得有限司法审查权，但未设专门宪法法院。

5.2023年某国首相因议会通过对政府的“建设性不信任案”而辞职，新首相由议会多数党团推举产生。这一程序符合：

A.德国《基本法》规定B.英国《议会法》规定

C.美国《联邦党人文集》原则D.法国《第五共和国宪法》规定

答案：A

解析：德国《基本法》第67条规定“建设性不信任投票”（KonstruktivesMisstrauensvotum），即议会需同时选出新总理方可推翻现任政府，防止政府频繁倒台。英国传统不信任案仅需推翻现任政府，新首相由君主任命多数党领袖；美国无议会倒阁机制；法国国民议会可通过不信任案（需绝对多数），但总统可解散议会反制。

二、简答题（每题10分，共30分）

1.简述英国“议会主权”原则的历史演变与当代限制。

答案要点：

（1）历史演变：源于1688年“光荣革命”，通过《权利法案》确立议会高于王权；19世纪议会主权达到顶峰，内阁对议会负责，议会拥有立法、监督和财政权。

（2）当代限制：①欧盟法（脱欧前）与《欧洲人权公约》的约束；②2005年《宪法改革法案》设立最高法院，获得有限司法审查权；③首相与内阁的“行政主导”削弱议会控制权（如“鞭子制度”限制后座议员权力）；④苏格兰、威尔士地方议会的分权（《1998年苏格兰法案》）。

2.比较美国“选举人团制度”与法国“两轮多数制”的异同。

答案要点：

（1）相同点：均为间接选举国家元首的制度；设计初衷均为平衡人口大州与小州（或地区）的利益；结果可能出现“少数票当选”（如美国2000年、2016年大选，法国2002年勒庞进入第二轮）。

（2）不同点：①美国选举人团为“赢者通吃”（多数州），法国两轮制需候选人在首轮获绝对多数（50%+1）或次轮获相对多数；②美国选举人团与州议会席位绑定（每州选举人票=参议员+众议员数），法国两轮制仅基于