促消费视角下我国中等收入群体扩容的路径与策略研究.docxVIP

促消费视角下我国中等收入群体扩容的路径与策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济格局深刻调整的当下，中国经济正处于转型升级的关键阶段。近年来，国家积极推行促消费政策，旨在通过激发国内消费活力，为经济增长注入新动力。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，在经济发展中起着基础性作用。中等收入群体作为社会消费的重要力量，其规模的扩大与消费能力的提升，对推动经济增长、促进社会公平、维护社会稳定具有举足轻重的意义。

中等收入群体不仅是经济发展的重要支撑，也是社会稳定的基石。他们具有稳定的收入和消费能力，是消费升级的主力军。随着我国经济的快速发展，中等收入群体规模不断扩大，但与发达国家相比，仍有较大的提升空间。据相关数据显示，我国中等收入群体占总人口的比重与发达国家50%-75%的水平存在差距，距“橄榄型”收入分配结构尚有较大距离。在当前经济形势下，进一步扩大中等收入群体规模，对于促进经济内循环、推动消费升级、实现经济高质量发展具有重要的现实意义。

研究扩大我国中等收入群体的路径，具有重要的理论与实践意义。从理论层面来看，有助于深化对收入分配理论的研究，丰富和完善经济发展理论体系。通过探讨中等收入群体的形成机制、影响因素以及与经济增长的关系，为经济理论的发展提供新的视角和实证依据。从实践层面而言，能够为政府制定相关政策提供科学参考，助力政策制定者精准施策，推动中等收入群体规模扩大。合理的政策引导可以促进就业机会均等，提高劳动者收入水平，完善社会保障体系，从而增强中等收入群体的稳定性和消费能力，为经济增长提供持续动力，推动我国经济社会持续健康发展。

1.2国内外研究现状

国外对中等收入群体的研究起步较早，保罗?克鲁格曼和阿吉塔?森在提交给美国国会的报告中，强调中等收入群体是经济发展的重要基础、社会稳定的支柱和消费的主体，凸显了其在经济与社会发展中的关键地位。部分研究聚焦于中等收入群体与经济、社会和政治因素的关联，探究其在全球经济中的地位和变化趋势，为理解中等收入群体的发展提供了宏观视角。在测度方面，国外学者大多采用绝对收入作为衡量中等收入群体的标准，这为收入的国际通用标准奠定了基础。

国内对于中等收入群体的研究内容丰富多样。在概念界定上，学者们大致从绝对视角和相对视角两个标准出发，前者根据维持中等收入群体生活水平所需的收入设定标准，后者依据所有收入群体的收入分布中位数来判定个体是否属于中等收入群体。在测度标准、范围和方法上，也呈现出多元化的特点。例如，国家统计局以月收入在2000-5000元为中等收入群体的标准进行统计；龙莹用收入水平处于中间范围内的相对标准来测度；李培林等通过调查地区收入平均数，以其1倍作为下限，2.5倍作为上限来测度。在影响因素方面，宏观上，经济发展状况和国家财政税收政策备受关注。吴青荣认为个体中等收入持续时间与经济发展状况呈正相关，王增文发现国家投资消费水平与技术进步等正向影响中等收入群体的扩大，而政府支出和人口赡养比等负向影响其扩大，王阳和常兴华、李香菊和贺娜则指出我国现有发展模式和税制对中等收入群体扩大存在不利影响。微观层面，年龄和教育因素被广泛探讨，1974年mincer提出收入与年龄和工作经验成正比，国内学者也关注到教育在提升个人收入、促进中等收入群体扩大方面的重要作用。此外，国内研究还涉及中等收入群体的收入分配差异、心态和价值观以及消费行为等多个方面。中国社会科学院社会学研究所调查发现中等收入群体收入分配存在较大差异，各城市间也有明显不同；中国社会科学院2005年发布的报告显示中等收入群体在婚姻、孩子教育、养老等方面有着符合传统习惯与社会现实的看法；中国社会科学院当代经济研究中心的消费调查显示中等收入群体消费观念与形式多样，注重品味、追求美好生活。

尽管国内外在中等收入群体研究方面已取得丰硕成果，但仍存在一定不足。现有研究在中等收入群体的概念界定和测度标准上尚未达成完全一致，这使得不同研究之间的结果可比性受限，不利于对中等收入群体进行全面、系统的分析。在影响因素研究方面，虽然已从宏观和微观多个角度展开探讨，但各因素之间的交互作用以及综合影响机制尚缺乏深入研究，难以精准把握扩大中等收入群体的关键路径。在促消费背景下，对于中等收入群体消费行为的动态变化以及如何通过扩大中等收入群体规模有效促进消费增长，相关研究还不够充分，未能为政策制定提供足够的针对性建议。

本文将在已有研究的基础上，聚焦促消费背景，深入剖析我国中等收入群体的现状与问题，系统研究扩大中等收入群体的路径，通过综合考量经济、社会、政策等多方面因素，探索促进中等收入群体规模扩大与消费能力提升的有效策略，以期为我国经济高质量发展和社会稳定提供有益的参考。

1.3研究方法与创新点

在研究过