基于双边交易优先原则的电力系统费用分摊算法研究与实践.docxVIP

基于双边交易优先原则的电力系统费用分摊算法研究与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在当今社会，电力作为一种不可或缺的能源，支撑着现代文明的运转。随着经济的飞速发展和人口的持续增长，电力需求呈现出爆发式的增长态势。为了满足这一需求，电力系统的规模不断扩大，结构也变得愈发复杂。与此同时，新能源如太阳能、风能等逐步融入电力系统，进一步加剧了电力系统运行与规划的复杂性。在这样的大背景下，电力系统的有功损耗及阻塞费用分摊问题日益凸显，已成为当前电力系统运行管理中的一个重要课题。

有功损耗是指电能在电力系统传输过程中，由于电阻等因素的存在而转化为热能散失掉的部分电能。在大规模电力系统中，尽管有功损耗占总发电量的比例通常在3-5%左右，但由于电力系统的发电总量巨大，其总量相当可观。例如，在一些大型电力系统中，每年的有功损耗电量可达数十亿甚至数百亿千瓦时，这不仅造成了能源的浪费，还增加了发电成本。而且，有功损耗还会导致电力设备的额外发热，缩短设备的使用寿命，增加设备维护成本。随着新能源的接入，由于新能源发电的间歇性和波动性，使得电力系统的潮流分布更加复杂，进一步增加了有功损耗控制的难度。

阻塞费用则是当电力系统中的输电线路或其他输电设备的传输容量无法满足电力传输需求时，为了保证系统的安全稳定运行，需要采取一些措施来调整电力潮流，由此产生的额外费用。在电力市场环境下，阻塞问题变得更加突出。随着电力市场的开放和竞争的加剧，电力交易的规模和数量不断增加，对输电容量的需求也日益增大。当输电线路的传输能力接近或达到其极限时，就会出现阻塞现象。例如，在某些地区，由于电力需求的快速增长和输电线路建设的滞后，在用电高峰期经常出现输电线路阻塞的情况，导致部分电力交易无法正常进行，给电力市场的参与者带来了经济损失。新能源的接入也会对阻塞费用产生影响。由于新能源发电的随机性，其发电功率难以准确预测，这可能导致电力系统的负荷预测难度增加，从而增加阻塞发生的概率。

传统的有功损耗及阻塞费用分摊算法通过按功率因数分段计算、按线路区域划分费用、按照发电量-负荷得出阻塞费用等方式进行计算。但这些算法存在较大的缺陷，如计算方式简单粗糙，未能充分考虑电力系统的复杂特性和各种实际因素，导致计算结果显然不合理。在一些情况下，这些算法可能会使得某些用户承担过多的费用，而另一些用户承担的费用过少，这不仅影响了电力市场的公平性，还可能导致用户的不满和市场的不稳定。因此，为了适应电力系统的发展和电力市场的需求，研究一种更加准确、公平的有功损耗及阻塞费用分摊算法具有重要的现实意义。

1.1.2研究意义

本文提出的基于双边交易优先原则的有功损耗及阻塞费用分摊算法，具有多方面的重要意义。

在提高电力系统经济性方面，准确合理的有功损耗及阻塞费用分摊算法能够使电力市场参与者清楚了解自身交易行为对系统损耗和阻塞的影响，从而激励他们优化自身的发电、用电和交易策略。发电商可以通过改进发电技术、优化发电计划，降低发电过程中的有功损耗；用户可以合理调整用电时间和用电量，减少对输电线路的压力，降低阻塞发生的概率。这样一来，整个电力系统的运行效率将得到提高，能源浪费将减少，发电成本和输电成本也将降低，从而提高电力系统的经济性。据相关研究表明，采用合理的费用分摊算法后，电力系统的运行成本可降低5%-10%。

从提升电力系统稳定性角度来看，该算法有助于减少因费用分摊不合理导致的市场参与者的不合理行为，从而维持电力系统的稳定运行。如果费用分摊不合理，可能会导致一些发电商为了降低成本而过度发电或减少发电，一些用户为了避免高额费用而不合理地调整用电行为，这些行为都可能对电力系统的功率平衡和电压稳定造成影响，增加系统发生故障的风险。而合理的费用分摊算法能够引导市场参与者的行为更加合理，使电力系统的潮流分布更加均衡，提高电力系统的稳定性和可靠性。在一些实际案例中，由于采用了合理的费用分摊算法，电力系统的故障发生率降低了20%-30%。

公平性对于电力市场的健康发展至关重要。基于双边交易优先原则的算法能够更加公平地将有功损耗及阻塞费用分摊到各个市场参与者，避免了传统算法中可能出现的不公平现象，保护了市场参与者的合法权益，增强了市场参与者对电力市场的信任，促进了电力市场的公平竞争。这有助于吸引更多的市场参与者进入电力市场，提高市场的活跃度和竞争力，推动电力市场的健康、可持续发展。

1.2国内外研究现状

在电力系统的发展进程中，有功损耗及阻塞费用分摊算法一直是国内外学者研究的重点领域。随着电力市场的不断发展和电力系统复杂性的增加，这一领域的研究也在持续深入。

在国外，许多发达国家的电力市场起步较早，对有功损耗及阻塞费用分摊算法的研究也相对成熟。美国在电力市场改革的过程中，率先开