2025年Genspark AI Developer最新测试报告.pptxVIP

下载本文档

1
0
约2.58万字
约 73页
2025-08-21 发布于湖南
举报

2025年Genspark AI Developer最新测试报告.pptx

测报告

2025.08.15

测试5：创建网站（个人简历）

测试6：创建网站（AI监控情报站）

测试7：创建网站（追番情报站）

结尾

附件

测试3：创建网站（宠物用品）

测试2：创建网站（家庭家务打卡器）

测试1：生成游戏（超级马里奥）

测试4：创建网站（美容养护）

前言测试任务

能力梯度表

测试任务

测试感受

测试结果

关于作者

2025/8/15

时间单位：秒

OAIAgent

PerpComet

Manus

Genspark

Lovable

Prompt

结果

生成游戏（超级马里奥）

部分成功

成功

创建网站（家庭家务打卡器）

成功

失败

成功

创建网站（宠物用品）

成功

失败

成功

部分成功

创建网站（美容养护）

成功

创建网站（个人简历）

成功

创建网站（AI监控情报站）

成功

失败

成功

创建网站（追番情报站）

成功

失败

部分成功

成功/失败比例

7/0

3/4

7/0

注：本次时间较为仓促，因此并未列出时间。

本页结果评价也较为简单，建议从业人员可以看看每一个的体验评价，以及生成的结果链接。进行自行判断。

2025/8/15

主要看了一遍结果

看完了感受，这几家agent，由于对于用户需求收集反馈不同，技术选型不同，选择了不同的方向和体验。

Openai的功能体验，感觉在整合很多细节很粗糙，优化的不好。

Comet，我个人在推特和微信生态里，逐步感受到用户对其好评，其浏览器在许多场景有优势，但是这一次在体验中并没有占

到优势。大部分结果需要手动复制黏贴代码，优化的不好。

剩下三家优化的都不错。各有千秋。具体来说，我把测试员的结果放到Claude里，循环评价了一下。大概是如下图的结论。

还是我之前的观点，程序员人群占全部PC使用人群的一小部分，普通办公用户最终感受到的，无论是否套壳，就是看场景，优

化和细节体验。

还是持续看好通用Agent这个赛道！上接Claude，下吞噬各类垂类GenAI1.0应用。

2025/8/15

主要测了OpenAIAgent、Comet、Manus、Genspark以及Lovable在4个Prompt的表现。

总体感受：我个人觉得Coding能力GensparkManusLovableOpenAIAgentComet。

1.OpenAIAgent：在制作游戏这块确实是不太行，做出来很丑，都给我整笑了；但是网站做的还可以，不足之处在于最后给出的是html文件或者是压缩包，不能共享网站或者游戏的链接，不是很方便。

2.Comet：Comet之前测过在其他场景的能力还是不错的，但是这次在coding这方面对比下来确实比较弱，只能给出我原始代码，让我自己去处理成html文件或者其他更复杂的操作，对于我这种编程小白来讲确实不太友好。

3.Manus：Manus的表现还是不错的，制作游戏和搭建网站都挺不错的。游戏生成和网站搭建完成后都可以在线进行分享，比较方便，而且做出来的网站界面也挺好看的。

4.Genspark：本身这次报告的缘起也是来自Genspark发布AIDeveloper，整个测试下来感觉Genspark是真的很不错，无论在制作游戏和搭建网站上，而且很友好的是在搭建网站过程中一直都是可以预览的，最后做出来的网站真的也挺好的，

在宠物用品网站这个任务上，我看到搭建的网站后，我一直惊叹于现在Agent在Coding方面的能力，你只要告诉Agent你的需求，它就能给你制作一个完整的网站，在这种情况下谁还会花钱去找人做网站呀，关键是小白也能操作明白。

5.Lovable：本身Lovable就是专门做编程的，但是测试下来感觉一般，没有很出色，综合下来甚至没有Manus和Genspark的表现好一些，中规中矩，也没什么很特别的地方，但是要吐槽一下分享对话的时候真的有点不太直观，找了挺久才找到如何正确分享链接。

2025/8/15

本次测试了3个任务在OpenAIagent、Manus、Comet、Genspark、Lovable这5个平台的表现。

1.Comet偏“代码顾问”，技术小白不友好。•家庭家务打卡器：给出了完整的前端-后端-数据库方案，但无法一键下载，

您可能关注的文档

文档评论（0）

1亿VIP精品文档

更多 >

2025年Genspark AI Developer最新测试报告.pptxVIP