多维计量视角下东亚货币合作经济基础的剖析与展望.docxVIP

多维计量视角下东亚货币合作经济基础的剖析与展望

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化与区域经济一体化并行的当下，货币合作作为区域经济合作的关键环节，正深刻影响着全球经济格局。其中，东亚地区凭借高速的经济增长、紧密的贸易往来，在世界经济舞台上占据着举足轻重的地位。然而，复杂的经济环境、多变的地缘政治风险，也使得东亚地区的经济发展面临诸多挑战。在此背景下，加强东亚货币合作，成为稳定地区经济、促进贸易往来、防范金融风险的必然选择。

回溯历史，1997年亚洲金融危机如一场猛烈的风暴，席卷东亚地区，泰国、韩国、印尼等国经济遭受重创。危机过后，各国深刻认识到加强区域货币合作的重要性。一方面，现行的汇率制度在危机冲击下暴露出诸多问题，浮动汇率虽有助于恢复外部平衡，但也加大了国际经济交易风险，使经济更易受外部冲击。2000-2001年，受美国经济增速放缓影响，东亚国家出口导向型产业受挫，金融市场信心遭受打击，币值持续下跌，新一轮金融危机一触即发。另一方面，金融国际化进程的加速，虽促进了资本的全球流动，但也加剧了信息不完全和不对称，市场风险有增无减。现代通讯技术虽使全球金融交易瞬时完成，但语言、文化、金融法律制度等方面的差异，使得跨国搜寻信息成本居高不下，资本输出国与输入国难以准确了解对方意图，发展中国家在这一过程中更是处于劣势。

从更宏观的视角看，经济全球化与金融全球化趋势的加强，对东亚货币合作产生了深远影响。经济全球化本质上要求消除汇率风险、实行货币一体化。随着资源流动速度和范围的不断扩大，货币作为资源价格信号载体和实质载体，其运行速度和范围也相应增加。在货币主权存在的前提下，汇率波动给资源运行带来风险，尤其是在经济全球化加速的背景下，这种风险愈发凸显。因此，从长远来看，实施货币一体化、建立统一稳定的“世界货币”，是减少乃至消除风险的必要举措。同时，贸易关系的加强会使同主要经济伙伴分享共同货币带来更多利益，因为利用汇率差别转移资本的成本会变得更高。东亚各次区域自由贸易区的建立，加强了各国之间的贸易联系，也为货币合作提供了内在动力。

此外，经济全球化推动了货币一体化的进程。20世纪80年代以来，许多国家为恢复价格稳定、降低通胀率，纷纷转变货币政策目标，增强中央银行的独立性。这一转变弱化了政治对货币的影响，使货币主权逐渐从政府行为中分离出来，成为经济主权。经济主权更易遵循效率最大化原则，为货币主权从国内向国际转移创造了条件。欧元的诞生便是欧元区成员国为实现货币一体化和自身利益最大化而放弃货币主权的成功范例，为东亚国家实施货币合作提供了宝贵经验和启示。在金融全球化背景下，国际资本流动的规模和速度不断增加，也要求东亚地区进行货币合作，以更好地应对资本流动带来的风险和机遇。

在这样的背景下，深入研究东亚货币合作的经济基础具有重要的理论与现实意义。从理论层面来看，通过对东亚货币合作经济基础的研究，可以进一步丰富和完善区域货币合作理论。现有的区域货币合作理论大多基于欧美等发达经济体的实践经验，对于东亚地区这种经济发展水平差异较大、政治体制和文化背景复杂多样的区域，理论的适用性和针对性有待进一步验证和拓展。通过对东亚货币合作的研究，可以深入探讨在不同经济、政治和文化背景下，区域货币合作的条件、模式和路径，为区域货币合作理论的发展提供新的视角和实证支持。

从现实意义而言，研究东亚货币合作的经济基础，有助于为东亚地区的货币合作实践提供科学依据和政策建议。准确评估东亚地区货币合作的经济基础，能够明确各国在货币合作中的优势和劣势，找到合作的切入点和突破口。通过分析不同计量模型下东亚货币合作的经济基础特征，可以为选择合适的货币合作模式和路径提供参考，提高货币合作的效率和成功率。这不仅有利于稳定东亚地区的经济金融秩序，促进区域内贸易和投资的增长，还能提升东亚地区在全球经济和金融领域的地位和影响力，增强应对外部经济金融风险的能力。

1.2研究方法与创新点

本研究综合运用多种计量模型，从不同维度深入剖析东亚货币合作的经济基础，力求全面、精准地揭示其中的内在联系与规律。

OCA指数模型是研究区域货币合作的重要工具，本研究将其作为核心模型之一。该模型以最优货币区理论为基础，通过量化多个关键指标，如经济开放度、经济规模差异、贸易一体化程度、产业结构相似度、金融市场一体化程度、通货膨胀率差异以及利率差异等，计算出各国之间的OCA指数。OCA指数越低，表明两国或地区在经济结构、宏观经济指标等方面的相似性越高，进行货币合作的成本越低，货币合作的可行性也就越高。通过OCA指数模型，能够系统地评估东亚各国在经济基础层面的契合程度，为货币合作的可行性提供量化依据。

结构向量自回归（SVAR）模型也是本研究的重要方法之一。SVAR模型基于特定经济或金