《民法典》离婚损害赔偿“其他重大过错”要件司法适用研究.pdfVIP

【实务专论】

《民法典》离婚损害赔偿“其他重大过错”要件

司法适用研究

余小伟

（常州大学史良法学院，江苏常州213164）

摘要：《民法典》第一千零九十一条创设了我国法上的离婚损害赔偿制度，其第（五）项引入“有其他重大过

错”的兜底条款，系对《婚姻法》第四十六条的重大改进。然而，“其他重大过错”在司法实务中存在含义不清、内

容不明的适用难题。对180例裁判文书的分析亦发现法院在“其他重大过错”的裁判认定上存在诸多不统一性。为增

强司法适用的一致性，需对“其他重大过错”的含义及类型进行明确与具体化。应将“其他重大过错”定义为其他

因故意或重大过失所实施的背离婚姻家庭法义务的行为。“其他重大过错”类型的具体化，可从违背不同类型婚姻家

庭法义务的角度逐步展开。

关键词：离婚损害赔偿；其他重大过错；实证研究；类型化分析

一、问题之提出

基于婚姻自由，男女在符合法定条件时，得自由缔结婚姻、组建家庭，从而形成婚姻家庭关

系。因婚姻家庭产生的民事关系受《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五编婚姻

家庭编的调整。一旦形成婚姻关系，夫妻以及家庭成员之间将会产生诸多强制性的法定义务，例

①

如，夫妻应当相互忠实、家庭成员应当互相帮助等。同时，法律也会禁止一些有害婚姻家庭秩序

②

的行为，如重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等。可见，婚姻不仅属

于道德领域，也属于法律范畴。夫妻双方对婚姻家庭的期待，不仅只是甜蜜的爱情与和睦的家庭生

活，也包括对配偶一方履行法定义务并且不违反禁止性法律规定的合理诉求。

离婚意味着原本有效的婚姻关系的解除或终止，是一种对婚姻家庭美好期待的无情毁灭。离婚

收稿日期：2024-09-12

基金项目：本文为江苏高校哲学社会科学研究项目“侵权法哲学基础视阈下受害人特殊体质对损害赔偿责任的影响

研究”（2019SJA1080）衍生研究成果。

作者简介：余小伟，常州大学史良法学院讲师，硕士研究生导师，研究方向为民商法学。

①《民法典》第一千零四十三条第二款。

②《民法典》第一千零四十二条第二、三款。

·45·

2024年第5期

的根本原因在于夫妻感情的破裂。导致夫妻感情破裂的具体原因多种多样，但大体上可分为两类：

①

其一，一方或双方存在过错行为，例如，存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等行为；其二，

②

没有任何一方存在过错行为，例如，仅仅因感情不和而分居满二年、一方被宣告失踪等。不论是

哪种原因，离婚都会导致当事人遭受一定程度物质与精神上的损害。

有损害就要考虑救济的问题，因而涉及损害赔偿法。损害赔偿法的基本目的在于填补受害人所

③

遭受的损害，学理上称为“损害填补原则”。但并非有损害必有赔偿。损害赔偿责任的成立，尚须

考虑特定的归责原则——过错责任原则或无过错责任原则。从有效遏制婚姻当事人过错行为的目的

④

出发，2001年通过的《中华人民共和国婚姻法》（下文简称《婚姻法》）第四十六条首次创立我国

法上的离婚损害赔偿制度，其所列举的情形皆为过错极为明显的行为。但该条封闭式地列举四种情

⑤