遗嘱继承纠纷案.docVIP

遗嘱继承纠纷案例

律师代理张某弟作为原告参与诉讼，代理意见如下：

一、张某弟在一审中提交的张某财自书遗嘱具备继承法规定的全部实质要件和形式要件，并且有多份视频资料对遗嘱内容对被继承人真实意愿加以佐证，是被继承人留下的唯一真实、客观、有效的遗嘱。

1、依据原《继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”

张某弟在一审中提交的张某财亲笔书写的遗嘱，符合上述法律规定的全部形式要件，同时张某弟还提交了张某财对遗嘱内容进行陈述和说明的多份视频资料加以佐证。从视频中可以明确看到，张某财精神良好、吐字清晰、态度平和、语气从容，完全是自身意志的自由表达，不存在上诉人张某娜及其申请的证人黄某轩所述的“受人诱导”之情形。

2、上诉人张某娜申请的黄某轩证人证言拟证明事项——被继承人张某财于2019年9月12日留有所谓“录音遗嘱”因不具备法律规定的录音遗嘱的形式要件，应作无效认定。

原《继承法》第十七条第四款规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”

根据上述规定，本案黄某轩提交的所谓“录音遗嘱”完全不符合法定形式，应作无效认定，具体如下：

1、录音遗嘱必须由遗嘱人亲自制作，并亲自叙述遗嘱全部内容。而本案中证人黄某轩提交的录音是由黄某轩制作，且没有张某财就遗嘱的全部内容进行叙述；

2、录音遗嘱必须由两名以上的见证人在场作证，录音开始时，遗嘱人、见证人必