论加害给付的法律规制与实践困境破解.docxVIP

论加害给付的法律规制与实践困境破解.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

论加害给付的法律规制与实践困境破解

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代市场经济活动中,合同作为规范交易双方权利义务关系的重要法律文件,在经济运行中扮演着极为关键的角色。然而,在合同履行过程中,各种复杂的情况时有发生,加害给付便是其中一种较为特殊且复杂的违约情形,其不仅影响合同目的的实现,还可能引发一系列法律纠纷,对当事人的合法权益造成严重损害。

随着市场经济的快速发展,交易活动日益频繁,合同种类不断增多,内容愈发复杂。在这种背景下,加害给付现象频繁出现,给当事人带来了诸多困扰。例如,在买卖合同中,出卖人交付的产品不仅质量不符合合同约定,还因产品缺陷导致买受人或第三人的人身伤害和其他财产损失;在服务合同中,服务提供者的不当服务行为不仅未能达到合同要求,还对接受服务者的人身或财产造成了损害。这些情况不仅严重违背了合同的初衷,损害了交易的公平和安全,也给当事人带来了巨大的经济损失和精神痛苦。

加害给付的特殊性在于,其既构成违约行为,又构成侵权行为,导致违约责任与侵权责任的竞合。这种竞合现象使得法律适用变得复杂,给司法实践带来了诸多难题。在传统民法理论中,违约责任和侵权责任有着不同的构成要件、归责原则、赔偿范围和诉讼时效等规定。在加害给付的情况下,当事人往往面临着如何选择请求权、如何确定赔偿范围、如何适用法律等问题。如果法律规定不明确或不完善,就可能导致当事人的合法权益无法得到充分有效的保护,影响司法的公正性和权威性。

研究加害给付的法律问题,对于完善我国的合同法律制度和侵权法律制度,具有重要的理论意义。一方面,加害给付理论的发展,促使合同法和侵权法不断进行理论创新和制度完善,以适应日益复杂的社会经济生活。通过对加害给付的深入研究,可以进一步丰富和完善违约责任与侵权责任竞合的理论,为解决相关法律问题提供更加坚实的理论基础。另一方面,研究加害给付的法律问题,有助于准确界定合同当事人的权利义务关系,明确违约行为和侵权行为的界限,从而促进合同法律制度和侵权法律制度的协调发展。

从实践意义来看,研究加害给付的法律问题,对于保护当事人的合法权益,维护市场经济秩序,具有重要的现实价值。在现实生活中,加害给付行为频繁发生,给当事人造成了巨大的损失。通过明确加害给付的法律责任和赔偿范围,为当事人提供有效的法律救济途径,可以使受害者得到及时、充分的赔偿,弥补其经济损失和精神损害,维护其合法权益。此外,明确加害给付的法律后果,对加害给付行为起到威慑作用,有助于减少此类行为的发生,维护市场经济秩序的稳定和健康发展。

加害给付的法律问题在理论和实践中都具有重要意义。深入研究加害给付的相关法律问题,对于完善我国的法律体系,保护当事人的合法权益,促进市场经济的健康发展,具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

加害给付理论起源于德国,德国律师史韬伯(HermannStaub)于1902年提出该理论,旨在弥补传统违约形态二元理论划分的缺陷,在德国法中又称为积极侵害债权。该理论自问世后,对德国的判例和学说产生了巨大影响,并深刻影响了属于德国法系的其他国家的民法。德国学者多勒(Dolle)认为这一理论是法学上的伟大发现。在德国的判例和学说中,加害给付被视为一种特殊的违约行为,但加害给付制度仅作为一种辅助性制度。德国法将给付不能与给付迟延作为主要的违约形态,加害给付没有在法典中明确规定,其是由判例学说发展起来,用于填补立法不足。例如,在德国的一些案例中,当出现既不属于给付不能也不属于给付迟延的违约情形时,才会考虑适用积极侵害债权(加害给付)理论来解决纠纷。

在我国台湾地区,对加害给付也有较为深入的研究,并在民法中有相应的成文化规定。台湾地区的不完全给付理论与德国的积极侵害债权理论存在相似之处,都体现了合同法对固有利益的保护,使得合同义务体系得到扩张。在台湾的司法实践中,对于不完全给付(加害给付)的认定和处理,已经形成了一套相对成熟的规则和方法。

在国内,随着市场经济的发展和法律体系的不断完善,加害给付问题逐渐受到学界和实务界的关注。学者王利明认为,加害给付是指因债务人的不适当履行造成债权人的履行利益以外的其它损失。加害给付具有债务人的履行行为不符合债的规定、造成债权人履行利益以外的损害以及同时侵害债权人相对权和绝对权等特点。还有学者指出,加害给付不仅是一种特殊的违约行为,也是一种特殊的侵权行为,其同时造成了债权人履行利益的损害和履行利益之外其他利益的损害。

国内学者对加害给付的构成要件也进行了探讨。普遍认为,构成加害给付应以债务人存在不适当履行行为为前提,包括对给付义务和附随义务的违反,且该行为造成了对债权人履行利益以外的其它损害。在责任竞合的处理方面,学者们观点不一。有的主张当事人应根据具体情况选择违约责任或侵权责任来主张权利;有的则认为在某些

您可能关注的文档

文档评论(0)

jianzhongdahong + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档