以和平之名凝聚合作力量——9月3日大阅兵对国际关系的建设性影响发言稿.docxVIP

以和平之名凝聚合作力量

——9月3日大阅兵对国际关系的建设性影响发言稿

尊敬的各位朋友、各位同仁：

大家好！今天，我想和大家聊聊一个备受国际关注的话题——9月3日大阅兵对国际关系的影响。提到“阅兵”，或许有人会先想到装备展示，但在我看来，9月3日的这场活动，更像是一次跨越国界的“和平对话”：它以历史为纽带，以合作为语言，向世界传递着“反对战争、共建共赢”的鲜明信号。接下来，我将从四个核心维度，和大家分享这场活动如何为复杂多变的国际关系注入正向力量。

一、回望历史：以共同记忆筑牢国际和平共识

首先，我们不妨从“历史”这个最能引发共鸣的话题说起。9月3日大阅兵的核心初衷，是纪念反法西斯战争的伟大胜利——这不是某一个国家的“独角戏”，而是全人类共同的历史记忆。

大家可能还记得，去年阅兵现场有一个特别动人的环节：来自俄罗斯、波兰、韩国等10多个国家的二战老兵，共同向和平纪念碑献花。当这些白发苍苍的老人并肩站立时，镜头扫过现场，很多外国使节都起身鼓掌。为什么这个画面能打动这么多人？因为它背后藏着一个朴素的真理：反法西斯战争的胜利，是世界各国人民并肩作战的结果；维护和平，也需要全人类携手同行。

联合国教科文组织去年发布的《战争记忆与和平教育报告》里有一组数据：82%的受访国家认为，“跨国界的历史纪念活动”能减少地缘冲突风险。9月3日的阅兵，正是这样一次实践。它没有强调某一方的“功绩”，而是把重点放在“反侵略、反独裁”的共同立场上——这和欧洲的“二战胜利日”、亚洲一些国家的“战争纪念活动”形成了完美呼应。比如俄罗斯的“胜利日阅兵”、波兰的“华沙起义纪念”，这些活动和我们的9月3日大阅兵一起，就像一条条纽带，把全球反法西斯的历史记忆串联起来，让“以史为鉴、避免战争”的共识越来越牢固。

尤其值得一提的是，阅兵中还特别提到了“殖民地国家的反侵略贡献”。这一点，让很多发展中国家倍感认同。去年9月，东南亚国家联盟（ASEAN）在《区域安全合作声明》里明确说：“尊重各国反侵略历史、维护历史真相，是区域合作的重要前提。”而我们的大阅兵，恰好把这个理念传递给了更多国家。就像印度一位历史学者所说：“当中国在阅兵中提及印度军民在二战中的贡献时，我们感受到的不是距离，而是‘我们曾为同一个目标战斗’的共鸣。”这种共鸣，正是构建良好国际关系的“心理基石”。

更重要的是，这种历史纪念不是“向后看”，而是“向前走”。去年联合国大会期间，54个发展中国家联合提出“反对新干涉主义决议草案”，其中特别引用了“以史为鉴避免战争”的理念——这和大阅兵传递的历史教训完全一致。现在，越来越多的国家意识到：忘记战争的代价，就可能重蹈覆辙；而记住共同的历史，才能守护共同的和平。这，就是9月3日大阅兵给国际关系带来的第一个正向影响：以共同记忆凝聚共识，让和平的理念扎根更深。

二、敞开胸怀：以防务透明夯实国际互信基础

聊完历史，我们再说说“互信”——这是国际关系里最珍贵，也最容易被误解的东西。很多人会问：阅兵展示装备，会不会让其他国家产生“安全担忧”？但实际情况是，去年的大阅兵不仅没有引发误解，反而成了增进互信的“窗口”。

关键就在于“透明”二字。去年阅兵前3个月，中国国防部就通过国际合作办公室，向周边国家和主要大国提前通报了活动规模、展示内容——比如明确说明，这次展示的装备都是常规防御性武器，主要用于反恐、反分裂和维护领土完整。为了让大家更清楚，我们还专门举行了12场双边沟通会，有国家问“某型防空导弹的用途”，我们就详细解释“它只用于保护本国领空和周边安全合作中的联合防御”；有国家关心“活动会不会针对第三方”，我们直接回应“阅兵的核心是纪念和平，没有任何针对性”。

日本《朝日新闻》当时有篇报道，评价这种“提前沟通机制”是“避免安全误判的建设性举措”。后来大家也看到了，去年年底，中日“防务部门海上联络机制”进一步深化，双方在海上搜救、灾害应对等领域的合作多了起来——这背后，其实就有阅兵期间积累的互信基础。

阅兵结束后，我们还做了一件“敞开门”的事：邀请60多个国家的驻华武官，专门参观装备展示区，而且是“一对一专业解读”。有位德国联邦议院国防委员会的主席，看完后公开说：“我原本以为会看到‘对抗性’的展示，但实际上，中国军官详细讲解了装备如何用于维和、救灾——这让我明白，中国的国防力量，更多是为了守护和平。”据武官团后来的联合反馈，90%以上的人都表示，对中国“防御性国防政策”的认知更清晰了。

这种透明，还推动了全球军控进程。去年阅兵中，我们提到了“构建无核武器世界”的理念，紧接着就宣布向联合国核裁军