2025年国际关系与全球化研究专业考试卷及答案.docxVIP

2025年国际关系与全球化研究专业考试卷及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.印太经济框架（IPEF）：2022年由美国主导推出的区域性经济合作倡议，覆盖亚太及印度洋沿岸14个经济体。其核心包括供应链、清洁能源、数字经济与公平贸易四大支柱，但不涉及市场准入与关税减让，区别于传统自由贸易协定。该框架通过“模块化”合作机制（参与国可自主选择加入模块）强化美国在印太地区的经济存在，本质是美国应对中国区域经济影响力上升的“规则塑造工具”。

2.友岸外包（Friendshoring）：2023年以来欧美国家推动的供应链调整策略，指将关键产业（如半导体、新能源电池）的生产环节从“非友好国家”转移至政治盟友或价值观相近的国家（如墨西哥、越南、印度）。其目标是在降低供应链风险的同时维护西方主导的技术标准，与“近岸外包”（Nearshoring）形成互补，但更强调地缘政治筛选标准，导致全球产业链呈现“碎片化集群”特征。

3.数字游民签证（DigitalNomadVisa）：2024年全球30余个国家推出的新型移民政策，允许持有远程工作合同的高技能从业者在该国长期居留（通常1-5年），并享受税收优惠或简化签证流程。该政策反映全球化从“商品流动”向“人才流动”的深化，推动“无国界工作”模式发展，但也引发对本地劳动力市场冲击、税收公平性及文化融合的争议。

4.气候安全（ClimateSecurity）：2023年联合国安理会将气候危机正式纳入国际安全议程后的核心概念，指气候变化通过加剧资源短缺（如水资源、耕地）、引发跨国移民潮、激化区域冲突（如萨赫勒地区干旱与极端组织扩张）等路径对国家与国际体系稳定构成的威胁。其突破传统安全范畴，要求军事、环境、发展政策的跨领域协同应对。

5.全球南方（GlobalSouth）：区别于“发展中国家”的新术语，强调非西方经济体在全球治理中的集体身份认同与主动性。2024年“全球南方”国家（如印度、印尼、南非）通过金砖扩员、G20轮值主席国等平台推动国际规则改革（如国际货币基金组织份额调整、债务重组机制），标志着国际权力格局从“中心-边缘”向“多极互动”转型。

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述新自由主义全球化的理论内核及其2020年后遭遇的主要挑战

新自由主义全球化的理论内核以市场原教旨主义为核心，主张通过贸易自由化、资本流动便利化、私有化改革实现资源全球最优配置，强调“最小政府”与“比较优势”分工。其制度载体包括世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）及各类双边/多边自由贸易协定。

2020年后，新自由主义全球化面临三重挑战：

（1）分配失衡的政治反噬：全球前1%人口占有45%财富（2024年世界不平等报告数据），发达国家内部“铁锈带”工人与精英阶层的矛盾激化，催生保护主义（如美国《芯片与科学法案》）与民粹主义（如欧洲极右翼政党崛起）。

（2）安全逻辑的优先性上升：俄乌冲突后，能源、粮食、关键技术（如5G、AI）的“安全化”取代效率成为供应链重组的首要原则，“去风险”（De-risking）政策导致WTO“非歧视原则”被“盟友优先”稀释。

（3）发展模式的多元探索：中国“双循环”战略、印度“自生产计划”（MakeinIndia）等本土发展路径兴起，挑战“华盛顿共识”单一模板，推动全球化从“西方中心”向“多元共生”转型。

2.分析“去风险”（de-risking）与“脱钩”（decoupling）在政策实践中的区别与联系

区别：

（1）范围差异：“脱钩”（2018年中美贸易战初期提出）主张全面切断关键领域（如科技、金融）的联系，典型政策包括对华为的芯片禁令、中概股退市压力；“去风险”（2023年欧盟《经济安全战略》首提）则聚焦“高风险领域”（如半导体制造设备、稀土加工），保留非敏感产业合作（如消费品贸易）。

（2）手段差异：“脱钩”依赖强制性措施（关税壁垒、技术封锁）；“去风险”更侧重“选择性干预”（如欧盟《关键原材料法案》要求2030年对单一国家依赖度不超过65%），通过补贴盟友（如对越南半导体产业投资）实现“分散化”而非“断裂”。

（3）目标差异：“脱钩”隐含“遏制对手崛起”的零和思维；“去风险”表面强调“降低自身脆弱性”，实则通过规则主导（如制定AI伦理标准）维持西方技术霸权。

联系：二者本质都是西方应对中国崛起的战略工具，共享“安全优先”的逻辑基础，且“去风险”是“脱钩”的软化版本——既避免全面对抗的经济成本，又试图限制中国在高端产业链的升级空间（如荷兰ASML对中国出口EUV光刻机的限制从“7nm以下”收紧至“14nm以下”）。

3.说明区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）