- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年观察碰撞测试题及答案
一、基础理论与标准体系
1.请简述2025版C-NCAP(中国新车评价规程)中“观察碰撞测试”的核心设计逻辑,并说明其与2021版相比的主要升级点。
答案:2025版C-NCAP中“观察碰撞测试”的核心设计逻辑是从“被动防护”向“主动-被动协同防护”转型,强调车辆在碰撞前、碰撞中、碰撞后的全周期安全能力。其设计基于中国道路事故数据的最新统计(2020-2023年),重点覆盖高频事故场景(如交叉路口碰撞、夜间行人碰撞、多车连环碰撞),并引入“用户实际使用场景覆盖率”作为测试场景筛选的关键指标。
与2021版相比,主要升级点包括:(1)场景复杂度提升:新增“动态障碍物变道切入”(测试车辆以60km/h行驶时,侧方车辆以50km/h突然切入,测试AEB系统的响应速度与制动精度)、“逆光环境行人识别”(模拟早7点/晚5点太阳高度角15°时,车辆对穿深色衣物行人的识别能力);(2)评价维度扩展:增加“碰撞后二次伤害抑制”指标(如碰撞后自动解锁车门、切断高压电路、触发双闪的时间);(3)技术融合要求:要求L2级及以上辅助驾驶车辆需实现“感知-决策-执行”全链路数据可追溯,测试时需同步提交传感器原始数据、算法决策日志及执行器响应记录。
2.欧盟2025年起实施的GSR2.0(全球统一汽车安全法规)对“弱势道路使用者(VRU)保护”提出了哪些新的碰撞测试要求?请结合行人腿部保护、骑行者头部保护的具体测试方法说明。
答案:GSR2.0针对VRU保护的核心升级是从“静态撞击”向“动态交互”演进,强调车辆与VRU在真实交通流中的碰撞风险控制。具体要求包括:
(1)行人腿部保护:新增“动态接近场景测试”。测试车辆以40km/h速度接近,行人(假人)以1.5m/s速度从路侧突然进入车道(横向移动),车辆需在碰撞前0.5秒内触发AEB系统,若未避免碰撞,则需通过发动机舱盖吸能结构、前保险杠缓冲区域降低行人腿部伤害。评价指标为TNO腿型假人的胫骨指数(TI)≤1.0(2021版为≤1.3),同时新增“膝盖弯曲角度”限制(≤25°,防止膝关节韧带撕裂)。
(2)骑行者头部保护:新增“侧方超车碰撞测试”。测试车辆以50km/h超越骑行者(假人骑乘自行车,速度15km/h),当车辆与骑行者横向距离小于1.2米时,骑行者因避让失控侧倒,头部撞击车辆B柱或侧窗区域。测试要求车辆侧围需具备“可溃缩式结构”,或通过侧气帘延伸覆盖(覆盖高度从B柱上沿向下延伸至腰线),使头部伤害值(HIC15)≤1000(2021版为≤1700)。此外,新增“骑行者脚部卷入风险测试”,要求车辆底部护板边缘圆角半径≥25mm,防止骑行者脚部被卷入底盘。
二、场景设计与测试流程
3.某车企开发的L2+级智能轿车需通过2025年C-NCAP观察碰撞测试,测试工程师需设计“多车交互场景”,请列举至少3类典型场景,并说明每个场景的参数设置、风险点及评价重点。
答案:典型多车交互场景及设计要点如下:
(1)高速公路连环追尾场景:
参数设置:主测试车(A车)以100km/h行驶,前方150米处,B车(速度80km/h)因故障突然减速至30km/h,B车后方20米处C车(速度90km/h)因未及时制动追尾B车,C车被撞击后失控向A车所在车道偏移(横向速度2m/s)。
风险点:A车需同时处理“前方静止/低速目标”与“侧方突然侵入目标”的优先级判断,可能因传感器融合延迟导致误制动或漏制动。
评价重点:①AEB系统对多目标的跟踪稳定性(要求目标丢失时间≤0.1秒);②制动策略的合理性(是否优先避让侧方侵入的C车,或优先避免与B车的碰撞);③乘客约束系统的协同(如预紧式安全带是否在碰撞前0.3秒触发,气囊是否根据碰撞方向选择点爆顺序)。
(2)城市路口“鬼探头”场景:
参数设置:主测试车(A车)以40km/h通过无信号灯路口,道路两侧停有大型货车(遮挡A车视线),左侧货车后方突然跑出儿童(假人,横向速度3m/s,出现在A车正前方3米处)。
风险点:儿童身高低(1.2米)、移动速度快,传统毫米波雷达易因反射面积小漏检,摄像头可能因逆光(假设场景为正午,光照强度10万lux)导致图像过曝。
评价重点:①多传感器融合精度(要求激光雷达补盲传感器在5米内的测距误差≤5cm);②AEB系统的“小目标识别”能力(需识别高度≤1.5米、宽度≤0.5米的动态目标);③制动减速度曲线的平顺性(避免因急刹导致乘客头部撞击方向盘,要求减速度从0到10m/s2的上升时间≥0.2秒)。
(3)夜间无照明乡村道路对向会车场景:
参数设置:主测试车(A车)以60km/h行驶,对向车道来车(B车)以50km/h行驶,两车交汇
文档评论(0)