2025年法学题库及答案.docxVIP

2025年法学题库及答案

一、民法部分

1.2023年5月，甲驾驶私家车搭载顺路的乙（未收取费用）前往同一目的地，途中因甲接打电话操作失误，车辆与护栏相撞，乙因此受伤，花费医疗费3万元。乙要求甲赔偿全部损失，甲以“好意同乘”为由主张减轻责任。根据《民法典》及相关司法解释，甲的主张是否成立？

答案：甲的主张部分成立。根据《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”本案中，甲作为机动车使用人，因接打电话操作失误导致事故，属于一般过失（非故意或重大过失），符合“好意同乘”责任减轻的构成要件。因此，甲应承担赔偿责任，但可依法减轻其责任比例（具体比例需结合过错程度、损害后果等因素综合认定，司法实践中通常减轻20%-50%）。

2.2024年3月，某电商平台未经用户丙同意，将其购物记录、浏览偏好等个人信息提供给关联广告公司用于精准营销。丙以“侵犯个人信息权益”为由起诉，平台辩称已在用户协议中以小字标注“可能共享信息用于商业推广”，且丙点击了“同意”。根据《个人信息保护法》，平台的抗辩是否有效？

答案：平台的抗辩无效。《个人信息保护法》第14条规定，个人信息处理者基于同意处理个人信息的，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。第17条要求，个人信息处理规则应当以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地告知个人信息的处理目的、方式、种类、保存期限等事项。本案中，平台以小字标注关键信息，未达到“显著方式”“清晰易懂”的要求，用户丙的“同意”不构成有效同意。此外，《个人信息保护法》第23条规定，向其他个人信息处理者提供个人信息的，应当向个人告知接收方的名称或姓名、联系方式、处理目的、处理方式和个人信息的种类，并取得个人的单独同意。平台未履行单独告知和单独同意程序，构成对丙个人信息权益的侵害，应承担相应责任。

二、刑法部分

3.2024年6月，丁为催收赌债（金额5万元），纠集两人在欠债人戊的公司门口拉横幅（内容：“戊欠债不还，老赖可耻”），并每日早8点至晚10点轮流守候，阻碍戊正常出入办公场所，持续15日。戊报警后，丁被公安机关立案侦查。丁的行为是否构成犯罪？若构成，具体罪名是什么？

答案：丁的行为构成催收非法债务罪。根据《刑法》第293条之一（《刑法修正案（十一）》增设），催收非法债务罪是指使用暴力、胁迫方法，或者限制他人人身自由、侵入他人住宅，或者恐吓、跟踪、骚扰他人等方式催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的行为。本案中，丁催收的赌债属于非法债务（赌债不受法律保护），其采用拉横幅公开侮辱、持续守候阻碍出入的方式，属于“恐吓、跟踪、骚扰他人”的行为，且持续15日，已达到“情节严重”的标准（司法实践中，骚扰行为持续超过10日通常认定为情节严重）。因此，丁的行为符合催收非法债务罪的构成要件，应以此罪定罪处罚。

4.2024年8月，程序员己通过技术手段侵入某金融机构数据库，非法获取客户银行卡信息（包含姓名、卡号、CVV码）5000条，并将其中2000条以每条200元的价格出售给他人，获利40万元。己的行为应如何定罪？

答案：己的行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于“情节特别严重”。根据《刑法》第253条之一，侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，非法获取、出售或提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的，或住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的，属于“情节严重”；5000条以上的属于“情节特别严重”。本案中，己非法获取的银行卡信息包含卡号、CVV码等财产信息，属于“可能影响财产安全的公民个人信息”，其非法获取5000条、出售2000条，均达到“情节特别严重”的标准（5000条＞500条）。因此，己应被认定为侵犯公民个人信息罪，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、行政法部分

5.2024年4月，某区市场监管局对某食品公司作出《行政处罚决定书》，认定其生产的面包“菌落总数超标”，罚款20万元。食品公司不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚。食品公司起诉后，法院经审理发现，市场监管局在抽样取证时未制作抽样记录，仅由执法人员口头记录抽样时间、地点，且检测报告中未注明检测方法是否符合国家标准。根据《行政处罚法》及相关规定，该行政处罚是否合法？

答案：该行政处罚不合法。根据《行政处罚法》第46条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人