广州市家庭医生式服务的效果评价研究——以某两区为例.docxVIP

广州市家庭医生式服务的效果评价研究——以某两区为例.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

广州市家庭医生式服务的效果评价研究——以某两区为例

摘要

本研究以广州市某两区为研究对象,运用定量与定性相结合的研究方法,构建涵盖居民签约率、服务利用率、健康状况改善、满意度等维度的家庭医生式服务效果评价指标体系,对广州市家庭医生式服务效果进行全面评估。研究发现,广州市家庭医生式服务在提升居民健康管理意识、优化医疗资源配置等方面取得一定成效,但在服务供给、服务质量等方面仍存在不足。针对研究结果,提出相应的改进建议,以期为广州市家庭医生式服务的进一步发展提供参考依据,推动家庭医生式服务体系的完善与优化。

关键词

广州市;家庭医生式服务;效果评价;服务质量

一、引言

随着我国医疗卫生体制改革的不断深入,家庭医生式服务作为基层医疗卫生服务的重要模式,在构建分级诊疗制度、提升居民健康水平等方面发挥着关键作用。广州市积极推进家庭医生式服务,旨在为居民提供连续、综合、个性化的健康管理服务。然而,服务开展效果如何,是否真正满足居民的健康需求,亟待科学评估。以某两区为例开展广州市家庭医生式服务效果评价研究,能够深入了解服务现状,发现存在的问题,为优化服务模式、提升服务质量提供依据,对推动广州市家庭医生式服务可持续发展具有重要的现实意义。

二、研究对象与方法

(一)研究对象

选取广州市具有代表性的某两区作为研究区域,涵盖不同经济发展水平、人口结构的社区。在每个区随机抽取若干个社区卫生服务中心,对在这些社区卫生服务中心签约家庭医生式服务的居民、家庭医生团队成员以及社区卫生服务中心管理人员进行调查。

(二)研究方法

文献研究法:通过查阅国内外相关文献,了解家庭医生式服务效果评价的理论和方法,为构建本研究的评价指标体系提供理论基础。

问卷调查法:设计居民调查问卷、家庭医生调查问卷和管理人员调查问卷。居民问卷主要内容包括个人基本信息、家庭医生签约情况、服务利用情况、健康状况变化以及对服务的满意度等;家庭医生问卷涉及工作负荷、服务内容、专业能力提升等方面;管理人员问卷聚焦服务管理、资源配置等内容。在抽取的社区卫生服务中心,按照随机抽样原则对调查对象发放问卷并回收。

访谈法:选取部分居民、家庭医生和管理人员进行深入访谈,了解他们对家庭医生式服务的看法、需求以及服务开展过程中遇到的问题,进一步补充和验证问卷调查结果。

数据分析方法:运用SPSS统计软件对问卷调查数据进行描述性统计分析、相关性分析、回归分析等,通过对访谈内容进行整理和编码,运用定性分析方法挖掘关键信息。

三、家庭医生式服务效果评价指标体系构建

(一)指标选取原则

科学性原则:指标选取基于家庭医生式服务的内涵和目标,遵循卫生统计学和流行病学原理,确保指标能够准确反映服务效果。

全面性原则:涵盖服务的各个环节和方面,包括服务供给、服务利用、健康改善、满意度等,全面评估服务效果。

可行性原则:指标数据易于获取,调查方法简便可行,能够在实际研究中有效实施。

动态性原则:考虑到家庭医生式服务的发展变化,选取的指标能够反映服务的动态发展过程。

(二)具体指标体系

居民签约指标:包括家庭医生签约率、重点人群签约率(如老年人、慢性病患者、孕产妇、儿童等)。签约率反映了居民对家庭医生式服务的认可和参与程度,重点人群签约率体现了服务对特殊群体的覆盖情况。

服务利用指标:主要有健康档案建档率、健康体检参与率、慢性病随访率、家庭医生咨询服务次数等。这些指标能够衡量居民对家庭医生式服务的实际利用情况,反映服务的可及性和实用性。

健康状况改善指标:选取慢性病控制率(如高血压、糖尿病患者的血压、血糖控制达标率)、居民健康知识知晓率、居民健康行为形成率等指标。通过对比服务前后居民的健康指标变化,评估家庭医生式服务对居民健康状况的改善效果。

满意度指标:包括居民对家庭医生服务态度、专业水平、服务内容、服务及时性等方面的满意度评价,以及家庭医生对工作环境、薪酬待遇、职业发展等方面的满意度,从服务供需双方的角度综合评价服务效果。

四、广州市某两区家庭医生式服务效果评价结果

(一)居民签约情况

研究发现,某两区的家庭医生总体签约率达到[X]%,其中重点人群签约率相对较高,老年人签约率为[X]%,慢性病患者签约率为[X]%。然而,普通居民的签约意愿相对较低,签约率仅为[X]%。进一步分析发现,居民对家庭医生式服务的认知程度、服务内容和质量是影响签约率的重要因素。

(二)服务利用情况

健康档案建档率达到[X]%,但部分档案存在信息更新不及时的问题。健康体检参与率为[X]%,慢性病随访率为[X]%,家庭医生咨询服务次数平均每人每年[X]次。不同年龄段和健康状况的居民在服务利用上存在明显差异,老年人和慢性病患者对服务的利用率较高,而年轻健康人群对服务的利用相对不足。

(三)健康状况改善情况

经过一段时间的家庭医生

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档