STPA方法在先进绝热压缩空气储能系统安全性分析中的应用.pdfVIP

第24卷第12期安全与环境学报Vol.24No.12

2024年12月JournalofSafetyandEnvironmentDec.,2024

文章编号:1009-6094(2024)12-4572-09目的跨越式发展,并积累了技术优势。绝热压缩空

气储能(AdiabaticCompressedAirEnergyStorage,AA

STPA方法在先进绝热压缩空气

CAES)将热量回收作为提高系统效率的核心要素,

储能系统安全性分析中的应用∗在膨胀过程中不使用燃料来加热压缩空气,而是回

1222收利用压缩过程中所产生的热量,并存储在热能存

赵东风,王亚琪,刘尚志,曹润楠

[2]

储(TheEnergySource,TES)系统中。AACAES

(1中国石油大学(华东)化学工程学院,山东青岛266580;技术代表了一种无排放的纯储能技术,具有较高的

2中国石油大学(华东)机电工程学院,山东青岛266580)存储效率。目前,AACAES技术平均转化效率达

[3]

70%左右。随着我国非补燃式压缩空气储能电站

摘要:传统评价方法无法全面地辨识涉及多个交互部件和

的建成投产,压缩空气储能电站效率及规模大幅

复杂控制策略的压缩空气储能(CompressedAirEnergy

[4]

Storage,CAES)系统的潜在风险。为了更加全面地辨识提升。

CAES系统的潜在风险,研究将系统论过程分析(System-随着CAES技术不断地创新发展,其规模迅速

TheoreticProcessAnalysis,STPA)方法引入至先进绝热压缩扩大,系统的效率和风险问题逐渐凸显出来。1999

空气储能系统中并进行风险分析。首先,通过对多种构型的[5]

年,Loader最先提出多级绝热压缩的概念,并将绝

压缩空气储能系统进行效率分析并确定研究对象;其次,定热压缩过程分为多级进行,提升了系统的换热效率。

义系统储热过程中系统级事故和危害,构建控制结构模型,[6]

2012年,Kim等第一次提出将热力学第二定律引

并识别可能导致事故的控制动作;最后,从系统控制、组件失

入CAES系统,并通过的流动过程来表述CAES系

效、系统协调不足、人为操作失误等多个维度,分析32个潜

统的转化效率,为准确评估储能系统的整体效率奠

在的系统级危险场景,并提出109项针对性的控制措施。此

外,选取危害与可操作性研究(HazardandOperabilityStudy,定了基础。本文在前人研究的基础上,基于热量和

HAZOP)方法对STPA分析结果进行对比分析与可靠性验