证据清单证据清单(模板)-(1).xlsx

XXX诉XXX合同纠纷一案证据清单 分析部分

原告提供 主证：

编号 证据名称 证据来源 是否原件 份数 证明内容 页码 证据链 证据形成时间 证据资料中记载的信息录入 质证 认证理由 认证 支持诉求 技巧

第一组 1 原告企业法人营业执照 原告 复印件 1 主体适格 对方应诉可以省略，四组证据省略第一组证据。 1、本案在举证中运用了一证一说明，分组举证，综合论证的技巧，使待证案件事实一目了然。2、所谓诱导性询问是指询问者在问题中含有其想要的答案，并暗示被询问者按其想要的答案回答的一种询问方式原告采用诱导性询问规则（在主询问中时，除非是为展开证人陈述所必需，否则不应使用诱导性提问。）。

2 原告组织机构代码证 原告 复印件 1 主体适格

3 被告xx身份证 被告 复印件 1 主体适格

4 原告企业法人营业执照 被告 复印件 1 主体适格

5 原告组织机构代码证 被告 复印件 1 主体适格

6 原告xx身份证 原告 复印件 1 主体适格

第一组 1 建设工程施工合同 被告 复印件 1 证明王仪在燕郊火车站旧水塔的拆除工程上有代理权 我公司有理由相信王仪在燕郊火车站旧水塔的拆除工程上有代理权，王仪以利华公司的名义与我公司签合同的行为应属于表见代理，所以光明公司与我公司签订的合同是有效的。 1999年4月22日至1999年5月31日 合同约定：利华公司承包唐山水电段燕郊火车站旧水塔的拆除工程，工程款为178000元，工期从1999年4月22日至1999年5月31日，王仪为利华公司驻工地代表。 第一组的三份证据不能充分证明王仪有权代表利华公司与原告签合同。 证据：1-6中关于王仪带张力与天津方商谈的内容，被告方没有提出异议或被告方证人王仪予以认可，对以上证据予以认定。被告方没有提出异议或被告方证人王仪予以认可，对以上证据予以认定。以上证据证明：爆破水塔属于被告方的工程，被告方的工作人员王仪不仅以被告人的名义与原告签订了合同，而且还预付了工程款，做了有关的协调工作。虽然，被告方提出了反证，即证据3证人郑民的书面证言。但该证据不但与原告法定代表人张力的陈述相矛盾，而且其证明力明显弱于原告方的证据。（原告书证；被告证人证言。） 采纳 支持了原告的诉讼请求。

2 两张进帐单 被告 原件 1 证明在我公司与利华公司签订合同的第2天，被告利华公司就履行了部分合同义务。 1999年5月29日 付款单位均为北京市利华建筑总公司第二施工队，收款单位均为北京海淀光明爆炸及安全技术联合开发公司，金额各为1万元，交款日期均为1999年5月29日 同上 采纳

3 证明材料 唐山 原件 1 证明王仪曾协助我公司履行合同，以及唐山水电段曾替我公司向利华公司催要欠款。 2000年和2001年 我段所管辖的燕郊火车站旧水塔由光明公司爆破成功。爆破前由王仪带领光明公司的张力教授会同我段负责人与天津铁路分局的领导一起讨论了爆破方案，同意按张教授的方案实施。 内容是不真实的。事实上，唐山水电段根本没有催促王仪转告我公司应按合同付款。 同上 采纳

第二组 4 设计施工合同 原告 原件 1 该合同是我公司提出诉讼请求的依据。 证明我公司已全部履行了合同义务，被告应于1999年6月12日付清全部工程款7万元，减去证据2证明的其已支付的2万元，被告尚欠我公司工程款5万元。 1999年5月28日 甲方为利华公司，乙方为光明公司.乙方负责安全地完成水塔定向倒塌工程；甲方负责协助乙方工作，工程现场联系和指挥的负责人为王仪。工程总价款为7万元，乙方进场后即付2万元，工程结束（水塔落地），甲方即付清其余工程款5万元。本合同双方签字即生效。甲方签字人为王仪；乙方签字人为张力。 该合同不但没有我公司盖章，而且签字人王仪也没有我公司授权，所以该合同不成立。原告方的诉讼请求没有合同依据。 同上 采纳

5 工程验收证明 唐山 原件 1 证明我公司完成了合同义务。 1999年6月12日 光明公司于1999年6月10日上午10时25分按预定方向放倒了燕郊车站32米高的钢筋混凝土水塔，周围环境安全无损，我方验收满意。验收日期为1999年6月12日 没有质证 同上 采纳

6 两张发票 被告 原件 1 证明利华公司收到了旧水塔拆除项目的全部工程款，进一步证明我公司完成了合同义务。 1999年5月9日付款10万元，同年6月17日付款78000元。 付款单位均为唐山水电段，项目均为工程款。1999年5月9日付款10万元，同年6月17日付款78000元 两张发票。与